-
ForfatterIndlæg
-
11. februar 2007 kl. 20:13 #5347564
Thea230706
1031 IndlægHar i fået taget billeder under fødslen eller først når baby er født??
Personligt er jeg ikke meget for de billeder.. Og skal heller ikke ha de billeder, min mor tog det første billede i det thea blev lagt op på mig.. og ikke 1 sek før… smiler…
//Jennifer
11. februar 2007 kl. 20:23 #5999909Mareje8800
962 Indlæghmmmm… Har “både og” billeder… Jesper tog ikke billeder under selve fødslen, men han tog billeder da jeg skulle “føde” moderkagen.. Og jeg kunne ha smadret ham, hvis William ikke lå på min mave.. Hold kæft hvor synes jeg bare det gjorde ondt, at skulle føde den, og så tar idioten fandme billeder…
12. februar 2007 kl. 19:16 #5999923Anonym
20369 IndlægVi havde slet ikke camera med (jeg troede ikke jeg skulle føde endnu). Og det er jeg fint tilfreds med. Vi tog først billeder af Martin da han var ca. 10 timer gammel.
Jeg har på intet tidspunkt savnet at have billeder af blod, fostervand, en snasket unge (for gud hvor var han klam da han kom ud).
VH Rikke
12. februar 2007 kl. 19:23 #5999924LisetteMejsner
188 IndlægNej jeg har heller ikke billeder fra Frederikke blev født… Det første billede af hende blev først taget da hun var et par timer gammel og farmor kom med et kamera
12. februar 2007 kl. 21:03 #5999934Anonym
20369 IndlægHej
Jeg har stemt på den sidste valgmulighed – At jeg ikke har født, men gerne vil have billeder.
Men jeg vil dog ikke have, at det er Lars der skal tage dem. Han skal være hos mig, og ikke rende rundt og lege paparazzi. 😀
Jeg vil tro, at jeg gerne vil se det med mine egne øjne efter nogen tid.Som barn havde jeg en kusine, som var meget ældre end mig. Og hendes fødselsbilleder blev sendt rundt ved bordet til en familiefest. Jeg var vist 12 år. Jeg kan huske, at jeg syntes det var rigtig ulækkert.
De billeder vi evt. får taget ved en fødsel, skal bare være til os selv.
Tina
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.