SuperVRED!

@baloumis wrote:

vis den har det har du jo også vist der har været noget galt med den… med mindre det er noget den lige har fået og vis det er det kunne sælgeren jo ikk vide det

Helt enig.
Mindes også at du havde fået katten, men nu bliver jeg da i tvivl.

@Naddi wrote:

Måske vidste hun det ikke?
– Altså der er gode og dårlige dyrlæger, og måske har hun haft den hos en der ikke lige var obs på at den havde problemer med lufvejene.

Et eksempel – Vi har en super dygtig dyrlæge her ude, kan klare stort set alt, men det er alligevel glippet for ham i 4½ år at min mors hun har et stort hjerteproblem som kunne koste ham livet, det fandt en special dyrlæge ud af ved at tage røntgen af dyret.

Alle kan begå en fejl, både dyreejere og dyrelæger 🙂

ja alle kan begå fejl, selvom det helst ikk må ske som dyrlæge eller læge

Jeg er enig med Raavig… Jeg havde betalt regningen selv… Katten bliver jo ikke rask af at du afleverer den tilbage

Et eller andet sted burde kattens helbred betyde mere for dig end regningen – Når du ved at den tidligere ejer ikke vil behandle den syntes jeg faktisk du skylder dyret at give det en ordenlig behandling ELLER at gøre en ende på dens lidelser.

– Ved at sende den tilbage lader du jo faktisk bare stå til, og dyret vil fortsætte med at lide.

Selvfølgelig er det møg surt at miste penge, men som dyreelsker må man tage det ansvar med det er at tage køledyr til sig. Og det betyder altså at du er ansvarlig for dyrets helbred, ikke tidligere ejer som måske har snydt dig. Når du køber noget som beset kan du ikke kræve en garanti for dyrets helbred og man må formode at du gør det af kærlighed til katten.

@Naddi wrote:

Et eller andet sted burde kattens helbred betyde mere for dig end regningen – Når du ved at den tidligere ejer ikke vil behandle den syntes jeg faktisk du skylder dyret at give det en ordenlig behandling ELLER at gøre en ende på dens lidelser.

– Ved at sende den tilbage lader du jo faktisk bare stå til, og dyret vil fortsætte med at lide.

Selvfølgelig er det møg surt at miste penge, men som dyreelsker må man tage det ansvar med det er at tage køledyr til sig. Og det betyder altså at du er ansvarlig for dyrets helbred, ikke tidligere ejer som måske har snydt dig. Når du køber noget som beset kan du ikke kræve en garanti for dyrets helbred og man må formode at du gør det af kærlighed til katten.

Helt enig!

Jeg kender jo ikke sagen til ende, men der er flere aspekter man må overveje.

1. Sælger kan have vidst at katten var syg, og har ville sælge den for ikke selv at skulle betale for dens helbred.

2. sælger kan have været uvidende om sygdommen, og har solgt katten i god tro, og bør derfor ikke stilles til ansvar.

Hvis sælger har vidst noget, må det jo stå i bogen du har fra dyrelægen, og i så fald mener jeg ikke du kan kræve noget som helst, for så har du haft muligheden for at undersøge kattens helbred – det må jo stå i bogen.

NÅR nu du har haft mistanken lige fra start, burde du have taget katten til et generelt sundhedstjek med det samme, for man har jo altid 14 dages returret (iøvrigt mener jeg kun det er sund fornuft at få undersøgt sit nye kæledyr, om ikke andet så bare for at vide noget om om det nu kræver noget specielt).

HVIS det står så slemt til som det lyder, mener jeg faktisk det aller bedste for katten må være at den bliver aflivet. Selvom den kommer i bedring, er det jo en kronisk lidelse, som næsten med granti vil komme igen, og det synes jeg egentlig er lidt synd for katten.

Du må ikke misforstå mig. Jeg kan godt forstå din frustration, for det er da bestemt ikke sjovt at stå i din situation. Man holder af dyret og vil ikke af med det og samtidig føler man sig så snydt, fordi man har handlet i god tro, men der er nok desværre ikke så meget at gøre ved det 🙁

–Tanya