Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Jeg vil anbefale, at I (altå dig og din kæreste) snakker sammen om hvordan I kunne tænke jer at bo, hvis I ikke skulle bo hos dine forældre.
Så find nogle oplysninger på hvor meget det ville koste, og så læg et budget. Dermed finder I så ud af hvordan Jeres økonomi vil se ud – inden I sætter gang i projekt baby.
Hvilke forventninger har I til bolig og de udgifter der følger med?
Du kan evt. prøve at lægge jeres budget herind, og så få noget feedback på det.
Der er jo mange herinde fra, der sidder i forskellige boligtyper og med forskellige udgifter, og så kan du jo sammenligne resultatet eller få nogle gode råd med på vejen.I skal ikke regne med noget før i er fyldt 25, og indenlandsadoptioner er meget begrænset især på babyområdet.
Jeg har haft 4 SA’er : 10 uge, 2×8 uge, 1x 6 uge.
Min krop har altid klaret jobbet selv, så har hverken fået udskrabning eller medicinsk abort.
Det ligner er kopi af en Wegner CH 30 .
Ryglænet er tæt på, men stolens understel er forkert.
@luna wrote:
Nazismens grundlære er etnisk udrensning og utopien om den ariske race – den grundlære findes ikke hos DF.
Den grundlære findes vist heller ikke hos enhedslisten eller SF 😉
Det har jeg heller aldrig påstået. 🙄
Men nazisterne var politisk set socialisterEnhedlisten og SF er socialiste politiske partier.
@victorya wrote:
Jamen flot.. Du kan google 🙂
Det ændrer dog ikke på min opfattelse af nazismen, og de 1. håndsberetninger jeg har fået fra jødiske familiemedlemmer der oplevede krigen – og nazismen – på egen krop.
Men fordi du har en opfattelse af nazismen, er det ikke ensbetydende med at du ved hvad det er.
Hvis man skal debattere klart definerede begreber og termer som nazisme så må man altså tage udgangspunkt i hvad det faktisk er.Så tag udgangspunkt i den klare definition.
I mine øjne er det jo netop den politik Pia Kjærsgaard og co. prøver at føre videre – i en lidt anden format. Det lugter stadig af nazisme, racisme, menneskeforfølgelse – kald det hvad du vil. Dette stemmer jo ingen steder overens med ideologierne SF og Enhedslisten arbejder med.
Nazime er ikke en politisk ideologi. Nazisme er den tyske del af en måde at opnå den socialistiske ideologi og du vil vel ikke påstå, at SF og Enhedslisten ikke er socialistiske partier ❓ ❓
Racisme ja, men ikke nazisme.
Nazismens grundlære er etnisk udrensning og utopien om den ariske race – den grundlære findes ikke hos DF.
Du ser jo ingen steder, at DF begynder at bede om udrensningslejre, at alle invandrere skal steriliseres vel?
Så lad nazismen være det den er, noget meget forfærdeligt og ikke i den form du opfatter den. På den måde så forfladiger du historien og dermed din egen families skæbne.
Jeg krummer tæer hver gang jeg hører Pia Kjærsgaard udtale sig – synes ærligt talt hun ville egne sig bedre som satirekomiker 🙄
Kald mig bare uvidende! Jeg kender ikke navnene på alle partiernes tidligere navne, fusioner osv – men jeg har sørme hjertet på det rette sted når jeg sætter mit kryds – Det er jeg ikke et sekund i tvivl om..
Du er ikke den eneste, der krummer tæer, og jeg er ikke i tvivl om at du mener du har hjertet på rette sted, når du sætter dit kryds.
Nazismen er for vigtig til at blive gjort til grin som en opfattelse og ikke set som det den er og det er det jeg ønskede at slå fast.
@victorya wrote:
@Duske wrote:
@victorya wrote:
@Duske wrote:
@victorya wrote:
@Duske wrote:
Ved jeg aldrig nogen sinde kommer til at stemme, Enhedslisten, SF og DF.
Det skærer i mine øjne at se Dansk Folkeparti blive nævnt i samme sætning som SF og Enhedslisten.
Jeg vil ALDRIG ALDRIG ALDRIG komme til at stemme på Dansk folkeparti, da det i mine øjne er et “naziparti”.
Jeg tror på mangfoldigheden og medmenneskeligheden. Stemmer derfor SF. Enhedslisten kunne dog også sagtens risikere at få min stemme 🙂
Rød front! 😉
Nu er der så ikke den store ideologisk forskel på et nazistparti og så Enhedslisten og SF.
Begge dele tager udgangspunkt i socialisme, dog er nazistpartiets socialisme med udgangspunkt i det nationale.
Godt så!!! 😯
Jeg vil ikke kommentere yderligere… 🙄
Ja, eftersom du åbenbart ikke ved særlig meget om nazisme, så er det et klogt valg du har foretaget dig 😉
Jeg vil ikke kommentere DIN uvidenhed yderligere, kære ven. Tsk tsk…
Du kan tro jeg ved noget om nazismen – men at sammenligne den med ideologier som medmenneskelighed og mangfoldighed – er jo direkte stupidt!
Vi taler politik og politiske ideologier og der trækker du altså det korteste strå rent vidensmæssigt.
Jeg har ikke set noget som helst i det du har skrevet der viser du ved hvad du snakker om.Så for lige at redde trådene ud også for andre (fx. de borgerlige vælgere herinde, der nok ikke ønsker sig sat i bås med den totalt modsatte side rent politisk) så kommer basisforklaringen her:
En nazist er tilhænger af nationalsocialismen
Socialismen som politisk ideologi befinder sig i den anden ende end liberalismen.DF (som jeg iøvrigt ikke stemmer på) er et liberalt parti.
Nationalsocialismen opstod med DAP i Tyskland der bla. var stærkt antikapitalistisk
Borgerlige, liberale partier og dets tilhængere benævnes af deres opposition som kapitalister.
Enhedslisten er en sammensmeltning af VS (venstresocialisterne, DKP og SAP (socialistiskarbejderparti)
Deraf følger:
DF kan som liberalt borgerligt parti ikke sammenlignes politisk med Nationalsocialisterne (nazisterne)
Enhedslisten og Nationalsocialisterne ligger i samme side rent politisk.
Og hvis man følger lidt med, så vil man opdage, at nazisme udelukkende er et tysk fænomen i den måde den blev udført, men at vi i Danmark har Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse.De er på samme side rent politisk som Enhedslisten men med en “twist” – vi har vel alle hørt om Johnny fra Greve 👿
Så ret kanonerne der hvor de bør rettes hen.
@victorya wrote:
@Duske wrote:
@victorya wrote:
@Duske wrote:
Ved jeg aldrig nogen sinde kommer til at stemme, Enhedslisten, SF og DF.
Det skærer i mine øjne at se Dansk Folkeparti blive nævnt i samme sætning som SF og Enhedslisten.
Jeg vil ALDRIG ALDRIG ALDRIG komme til at stemme på Dansk folkeparti, da det i mine øjne er et “naziparti”.
Jeg tror på mangfoldigheden og medmenneskeligheden. Stemmer derfor SF. Enhedslisten kunne dog også sagtens risikere at få min stemme 🙂
Rød front! 😉
Nu er der så ikke den store ideologisk forskel på et nazistparti og så Enhedslisten og SF.
Begge dele tager udgangspunkt i socialisme, dog er nazistpartiets socialisme med udgangspunkt i det nationale.
Godt så!!! 😯
Jeg vil ikke kommentere yderligere… 🙄
Ja, eftersom du åbenbart ikke ved særlig meget om nazisme, så er det et klogt valg du har foretaget dig 😉
@victorya wrote:
@Duske wrote:
Ved jeg aldrig nogen sinde kommer til at stemme, Enhedslisten, SF og DF.
Det skærer i mine øjne at se Dansk Folkeparti blive nævnt i samme sætning som SF og Enhedslisten.
Jeg vil ALDRIG ALDRIG ALDRIG komme til at stemme på Dansk folkeparti, da det i mine øjne er et “naziparti”.
Jeg tror på mangfoldigheden og medmenneskeligheden. Stemmer derfor SF. Enhedslisten kunne dog også sagtens risikere at få min stemme 🙂
Rød front! 😉
Nu er der så ikke den store ideologisk forskel på et nazistparti og så Enhedslisten og SF.
Begge dele tager udgangspunkt i socialisme, dog er nazistpartiets socialisme med udgangspunkt i det nationale.
Konservativ eller Ny alliance (mangler lige at læse hvad deres politik egentlig er).
Ved jeg aldrig nogen sinde kommer til at stemme, Enhedslisten, SF og DF.
Jeg synes du skal tænke på hvilke signaler du sender ham.
Du virker desperat og du virker ret usikker på dig selv idet med at du allerede efter en uge er bange for at miste ham (du har ham jo knapt nok, og du kender ham ikke ordentligt).
Det i sigselv kan få ham til at trække følehornene til sig med det samme.
Er klart til hus nr 1, da grunden er dobbelt så stor, og hus nr 2 ligger rent placeringsmæssig meget dårligt.
@AMO wrote:
Der var jeg måske lidt hurtig på aftrækkeren.
Men helt ærligt. Skal vi alle sammen skrive vores afdøde venner og bekendte og familie på?
Fred være med det. Hun må jo skrive hvad hun vil.
Troede bare at siden her handlede om vores børn.
Der tog jeg fejl. Sorry!Annie
du har jo selv mere end blot dine børn i din underskrift 😉
@Lene22 wrote:
@Duske wrote:
@Lene22 wrote:
Vil lige sige, at der bliver lavet over 15.000 aborter i Dk om året!!!
Hvert år dør flere hundredetusinder kvinder rundt om i verden pga manglende adgang til abort ❗
mange af de 15.000 aborter du nævner er inklusiv de aborter der foretages pga misdannelser.
Fra 1979 – 2003 blev der kun foretaget okring 2000 indenlandske adoptioner herhjemme.[/quote]
Kan jeg få noget fakta på det? Hvor henne og hvorfor dør de?
Ja, men det er bestemt ikke flertallet!
Fordi det er så vanvittig svært, at adoptere et barn fra Dk, og fordi der ikke er mange danske børn til adoption. Jeg kender nogen, som har adopteret fra Dk og prøvet igen uden held, så jeg ved godt, hvad det drejer sig om. Så jeg synes slet ikke, at det kan sammenlignes!
Fakta:
Ikke kun i ulande, men også Irland, Portugal, Polen så generelt lande, hvor abort er ulovlig.
fx. Peru alene dør / får varige men pga manglende ret til abort ca 50.000 kvinder
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3194680.stmOg lidt mere sammenhængende:
At the International Conference on Population and Development in Cairo, unsafe abortion was recognized as a major public health problem. The WHO estimates that 20 million of the 46 million pregnancies which are terminated by induced abortion every year are performed under unsafe conditions and in an adverse social and legal climate, resulting in approximately 80,000 + deaths each year due to infection, hemorrhages, uterine injury and the toxic effects of agents taken to induce abortion.
At this moment approximately 25% of the world population lives in 54 countries (mainly in Africa, Latin America and Asia) with highly restrictive laws that either ban abortion entirely or permit it only to save the life of the pregnant women.
The poorer women are, the more likely it is that, faced with unwanted pregnancy, they will provoke an abortion themselves or go to a person without medical training, increasing health risks and the risk of hospitalization due to complications. Availability of safe and above all affordable abortion will also have implications for the future financial situation of such women and/or their families and can therefore be considered part of the struggle against poverty.
Rumania provides a unique case study of the factors that influence the use of unsafe abortion: in 1966 legal abortion was restricted and the abortion-related maternal mortality rate increased sharply, ten times higher than the average for the rest of Europe; in 1989 abortion was again made available on request and the number of maternal deaths fell sharply. By contrast the Netherlands has the lowest reported abortion rate because of a non-restrictive abortion law within a comprehensive framework that includes universal sex education in schools and easily accessible family planning services and the provision of emergency contraception. Of the 29,266 abortions performed there in 1997, the complication rate for first trimester treatments was 0,3% with no resulting deaths whatsoever.
Restrictive abortion laws violate women’s human rights based on agreements made at the UN International Conference on Population and Development in Cairo, the Fourth World Conference on Women in Beijing and the Universal Declaration of Human Rights (article 1 & 3 &12 &19 & 27.1).
Mht de danske adoptioner, så kan du prøve at følge din egen tanke om hvordan du tror adoptionssituationen vil være, hvis der hvert år blev født bare 8000 uønskede børn.
