Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Lene22 wrote:
Vil lige sige, at der bliver lavet over 15.000 aborter i Dk om året!!!
Hvert år dør flere hundredetusinder kvinder rundt om i verden pga manglende adgang til abort ❗
mange af de 15.000 aborter du nævner er inklusiv de aborter der foretages pga misdannelser.
Fra 1979 – 2003 blev der kun foretaget okring 2000 indenlandske adoptioner herhjemme.
@østervemb wrote:
hellere betale lidt mere og være sikker på kvaliteten…
man kan aldrig være for sikker når det gælder børnene..
så en recaro til min kristian…Man kan ikke altid gå udfra det med at hvis man betaler mere, så bliver man mere sikker og får bedre kvalitet.
Eksempelvis, så kommer man til at betale mere for en stol med ISOFIX, men det er pengene ud af vinduet, hvis man ikke har en bil med ISOFIX.
Dertil kommer at en stol med ISOFIX ikke altid er sikker fordi man har en bil med ISOFIX. De enkelte bilfabrikanter har lister over hvilke ISOFIX-stole der er godkendt til deres biler, så det skal man lige holde øje med.
I tilfælde af en erstatningssag, så kan man risikere at stå med fletningerne i postkassen, fordi ISOFIX-stolen ikke gik til den bil man havde.
@CGH wrote:
@Duske wrote:
Som gift er du og især dine børn bedre sikret i tilfælde af at din partner skulle gå bort, end hvis I bare er samlevende.
Du kan uanset hvad ikke sikre dig og børnene ligeså godt som hvis I bliver gift.
Spørger lige dumt….dvs lige meget hvad så er det sikrest at blive gift? Tænker med hensyn til hinanden og ungerne.
For har nemlig hørt at man kan skrive undert på så mange ting, men intet er bedre end at blive gift.
Ja, til dit spørgsmål.
Og det sidste du skriver er det samme jeg har skrevet 🙂
Den bedste sikring af hinanden og børnene får man ved at gifte sig.Hvilken stilling/hvilket firma søger du?
Mit råd er, at undersøge firmaet via nettet, dens grundlag, dens struktur og så læg din ansøgning op af det,
Som gift er du og især dine børn bedre sikret i tilfælde af at din partner skulle gå bort, end hvis I bare er samlevende.
Du kan uanset hvad ikke sikre dig og børnene ligeså godt som hvis I bliver gift.
Uanset hvad om det er sandt eller løgn, så fremstiller hun jo sig selv som klovn.
Man låser sgu da sin dør – på samme måde som Madeleines forældre var dumme i det de efterlod hende alene med åbn dør.
Så synderlig smart er ingen af dem.
@Sirlig wrote:
@Duske wrote:
@Sirlig wrote:
Duske > Lad os antage at du fik en alvorlig sygdom og du ikke anede om du kunne klare det. Du skulle så stille dig selv det spørgsmål, om hvem der skulle ha’ dine børn (din familie er ingen mulighed). Du havde 2 valgmuligheder:
1. – Du kunne overlade dine børn til et ægtepar der begge vejede 117 kg hver. De ville hjertens gerne ha’ børn og ville tage dine børn til sig som sine egne.
2. – Du kunne sende dine børn på børnehjem, hvor dine børn sikkert også ville ha’ det godt – men de ville ikke få en rigtig tryg familie med det samme.
Hvad ville du ta’? Hvad er det mest optimale for børn, tror du?
Jeg ville vælge børnehjemmet!
Udfra den betragtning, at valg nr 1 med stor sandsynlighed ville medføre at mine børn kom til at lide af samme problemer.
Ikke fordi jeg på nogen måde tvivler på at de ville være søde og rare overfor mine børn, eller at de havde evnen til at være forældre, men jeg vil ikke placere mine børn i et miljø, hvor de med stor sandsynlighed vil påvirke dem i negativ retning – her rent ernæringsmæssigt.
For den sags skyld, så kunne det være vegetarer du havde stillet op – samme svar.
Og for at gå væk fra det ernæringsmæssige, så kan du sætte religiøse mennesker ind i stedet.
Jeg vælger at besvare det med et: OK.
Hvis jeg skriver det jeg egentlig tænker, så får jeg bare en advarsel 😉
/D
Du spurgte og fik et svar.
Du bad om at få et svar på hvad jeg ville gøre mht mine børn, og det miljø som mine børn skulle (for det er jo et hypotetisk spørgsmål) vokse op i.
Og der fravælger jeg sandsynlighed for sundhedsproblemer fremover – af hensyn til mine børn.
Det har igen-igen ikke noget som helst med min personlige holdning til overvægtige eller noget negativt på nogen måde angående deres forældreevne ❗ ❗ ❗
Men som jeg tror mange andre ville, så vil de fravælge mulige negative påvirkninger af deres børn – uanset hvad det måtte være, hvis de ikke selv ville kunne gøre en indflydelse gældende (og det kan man jo ikke hvis man er død).
Hvor mange tror du ville vælge et storrygende par??
Sikkert ikke mange, så når man er så vild med at sammenligne rygere og overvægtige i mange sammenhæng, så ser jeg faktisk intet galt eller ser skævt til dem, der ville fravælge rygere.Det er normalt 1 år efter uddannelsens afslutning eller afbrydelse (med mindre du starter på en ny uddannelse).
Det lån du har skal (pga størrelsen) betales af over 8 år
Du vil få besked direkte fra Økonomistyrelsen, når det nærmer sig det tidspunkt du skal betale af.
@Sirlig wrote:
Duske > Lad os antage at du fik en alvorlig sygdom og du ikke anede om du kunne klare det. Du skulle så stille dig selv det spørgsmål, om hvem der skulle ha’ dine børn (din familie er ingen mulighed). Du havde 2 valgmuligheder:
1. – Du kunne overlade dine børn til et ægtepar der begge vejede 117 kg hver. De ville hjertens gerne ha’ børn og ville tage dine børn til sig som sine egne.
2. – Du kunne sende dine børn på børnehjem, hvor dine børn sikkert også ville ha’ det godt – men de ville ikke få en rigtig tryg familie med det samme.
Hvad ville du ta’? Hvad er det mest optimale for børn, tror du?
Jeg ville vælge børnehjemmet!
Udfra den betragtning, at valg nr 1 med stor sandsynlighed ville medføre at mine børn kom til at lide af samme problemer.
Ikke fordi jeg på nogen måde tvivler på at de ville være søde og rare overfor mine børn, eller at de havde evnen til at være forældre, men jeg vil ikke placere mine børn i et miljø, hvor de med stor sandsynlighed vil påvirke dem i negativ retning – her rent ernæringsmæssigt.
For den sags skyld, så kunne det være vegetarer du havde stillet op – samme svar.
Og for at gå væk fra det ernæringsmæssige, så kan du sætte religiøse mennesker ind i stedet.
@LMC wrote:
@Duske wrote:
@gloping85 wrote:
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Jeg e roverbevist om det LMC mener er at hvis du tager ned på et børnehjem i korae, kine eller hvorhen i verden og spørger et hvilket som helst barn om det helst vil blive på børnehjemmet eller få en mor og far, så vælger nok 99% af dem at de gerne vil have en mor og en far uanset hvad vægten siger.
Kom til at tænke på hvad dem som ryger de kan gøre deres børn til passive ryger og få lungekrææft osv, så må de da heller ikke adoptere
Men det er jo ikke noget svar, der kan bruges til noget.
Du kan jo kun få det rigtige svar når de ved hvad det betyder.Hvis du spørger et barn på et børnehjem og det siger det vil hellere have en mor og en far end at være på børnehjemmet, og de kommer til en familie med psykisk vold, tæsk og udnyttelse…tror du så de stadig hellere ville have den mor/far eller ville de hellere være på børnehjemmet?
De har ikke noget at sammenligne med så at sige 🙂
Duske du kan da ikke sammenligne fedme med psykisk vold, tæsk og udnyttelse!!! Mener du virkelig at fede mennesker behandler børn sådan?? Naturligvis skal vi beskytte børn mod den slags men fedme er altså en heeeeelt anden sag. Selvfølgelig skal det være trygge rammer men det kan folk med overvægt da også sagtens tilbyde. Nu strammer du den altså.
Sammenligner jeg noget – næ…jeg giver bare et eksempel på hvordan det kan være svært at forholde sig til det svar du mener børn kan give.
De børn ved ikke hvilken fremtid de står overfor, og om de er tilfredse med resultatet og kan give et oprigtigt svar på om de valg, der træffes for dem er gode eller dårlige kan de jo først komme med bagefter.
Jeg har på intet tidspunkt ( og du bedes lige finde det du påstår jeg har skrevet/sagt) sagt at overvægtige ikke kan tilbyde børn trygge rammer.
@Vatten wrote:
Jeg er helt enig. Hellere leve et super godt liv til man er 30år med forældre i Danmark, og den ene så dør af følgesygdomme grundet fedme, end at leve 18år på et kinesisk børnehjem, hvor man får tapet sutten fast når man skriger.. Man udsætter jo ikke barnet for fare ved at man selv er tyk. Det smitter jo ikke 🙂
Det kommer vel an på om ens egne usunde madvaner serveres for barnet eller ej.
Hvis man fejlernærer sig selv og ikke formår at leve ernæringsmæssigt korrekt, så kan det jo ikke undgås, at børnene også bliver som deres forældre på sigt.Så på den måde kan madvaner sagtens “smitte”
@annaegeberg wrote:
@Duske wrote:
@Nilletøs wrote:
Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??
Jeg tog 13 kg på i begge mine graviditeter.
1 stks barn af 4 kg + fostervand så var der 8 kg tilbage, der forsvand iløbet af 8 uger.
En normal vægtøgning ligger altså på max 15 kg, så hvis man efter fødsel vejer 17 kg for meget, så er en del af dem overflødige kilo 😉
( 😀 og ja, jeg ved godt at der er forskellige forhold, der gør sig gældende fx. bækkenløsning og deraf manglende mobilitet osv)
Hmm… Så skulle mine brødre da ha været tvangfjernet? Min mor tog henholdsvis 30 og 25 kilo på da han ventede dem.. Nogle tager jo kun 7 kilo på (som min mor gjorde da hun ventede mig) Det er forskelligt fra person til person og fra graviditet til graviditet – man kan da virkelig ikk se så firkantet på det…
Hvorfor mener du de skulle være tvangsfjernet – det er jo ikke det der er emnet for dette indlæg?
Når annaegeberg spørger “hvem tager ikke 17 kg på…”, så er svaret bare, at det er ikke er det man normalt tager på.
Vægtstigning er individuel, og det er altså ikke et mål at sætte sig, at man skal tage mere end 20 kg på under en graviditet.Nogle gange, så hjælper det at læse hvad folk skriver, så undgår man at skyde dem noget i skoene, som de ikke har sagt.
@LMC wrote:
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Duske et lille barn har altså ingen bevidsthed eller forståelse i forhold til forældrenes udseende. Et lille barn vil bare gerne elskes betingelsesløst og kærligheden sidder vil ikke i vægten (eller omvendt er det vel snarere). Et barn vil da bare gerne have trygge rammer. Det er ikke alle overvægtige som dør tidligt – faktisk langt fra. Rygere er langt mere udsatte. Skal vi så også sortere dem fra hvor mange i familien har kræft og vedkommende derfor måske også går hen og får en kræftsygdom?? Hvor skal vi stoppe?? Min mand har en kronisk lidelse og jeg er handicappet og vi ville aldrig blive godkendt selvom ingen af delene påvirker vores evner som forældre. Vi har da heldigvis fået børn selv. Men jeg mener ikke forældre evnen sidder i ens størrelse….
Derfor kan man også først spørge dem bagefter.
Og når du korrekt skriver at et barn gerne vil elskes betingelsesløst, så er det for et barn en varig ting – hvis du kunne spørge et barn om det ville ud til en tilværelse der med stor sandsynlighed var kortvarig – tror du så at barnet ville sige ja?Man sorterer skam også rygere og personer med kræft i familien fra.
Man skal jo gennemgå en helbredsattest, hvor man får tjekket lunger, og man skal angive familiære sygdomme.Med dårlige lunger og kræfttilfælde (genetisk bundet) i famlien så kan man ligeså godt vinke farvel til den adoption.
Naturligvis sidder forældreevnen ikke i vægten eller i lungerne, den ligger for adoptivbørns vedkommende i hvor lang forventet levetid deres måske-forældre har.
Og der er det sådan at de overvægtige faktisk dør tidligere idag – bla. pga sukkersyge.@gloping85 wrote:
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Jeg e roverbevist om det LMC mener er at hvis du tager ned på et børnehjem i korae, kine eller hvorhen i verden og spørger et hvilket som helst barn om det helst vil blive på børnehjemmet eller få en mor og far, så vælger nok 99% af dem at de gerne vil have en mor og en far uanset hvad vægten siger.
Kom til at tænke på hvad dem som ryger de kan gøre deres børn til passive ryger og få lungekrææft osv, så må de da heller ikke adoptere
Men det er jo ikke noget svar, der kan bruges til noget.
Du kan jo kun få det rigtige svar når de ved hvad det betyder.Hvis du spørger et barn på et børnehjem og det siger det vil hellere have en mor og en far end at være på børnehjemmet, og de kommer til en familie med psykisk vold, tæsk og udnyttelse…tror du så de stadig hellere ville have den mor/far eller ville de hellere være på børnehjemmet?
De har ikke noget at sammenligne med så at sige 🙂
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
