Der var faktisk sådan en side for 2-3 år siden lavet af gruppen “Stop pædofili nu”.

Deres side var kortvarigt oppe, men eftersom det ikke er ulovligt at være pædofil herhjemme, så mener jeg de blev nødt til at stoppe deres ide.

Desuden var ophavsmanden bag foreningen heller ikke ren i kanten – var udråbt skandinavisk pornokonge og dømt for vold og trusler.

Ja, så mangler hun da lige at tage “svigerfar” med for at få pladen fuld (nogen, der sagde Glamour?)

Hyggelige familiefester 🙄

Har ikke tænkt mig at give 1 kr, men synes at 150 kr er et høj minimumsbeløb.

De projekter som pengene skal gå til, skulle man bruge vores u-landsbistand til istedet for de mange tåbelige projekter der hældes penge i.

@Gravid20år2006 wrote:

Oki så lad mig høre, nu er der nogle få af jer som IK syns at skatterne i DK er for høje for at lave et eksempel, så tag vores naboland Sverige som ikke behøver og have en milliard indtægt som den danske stat får via bilafgifter, deres velfærdssamfund er jo det samme som vores (DK) hvor forsvinder de penge fra de danske afgifter hen? Der er jo ikke den store forskel på <DK og sverige?

( ik negativt skrevet 😉 )

Skattetrykket er større i Sverige, og tro mig, deres velfærdssamfund er ikke bedre end det danske.

Mht biler, så producerer de selv deres biler, hvilket er en meget stor eksportvare, hvilekt gør at de sammen med flyproduktion og andet får langt flere indtægter end Danmark gør.

@LMC wrote:

Jeg har ikke betalt en krone i min behandling (1 forsøg med insemination) og det synes jeg da bestemt heller ikke andre skal. Jeg mener bestemt også adoption skal være billigere men jeg kan også godt forstå hvorfor det ikke er det. Ved adoption køber man et levende menneske, ved behandling køber man muligheden for et menneske og det er for mig en væsentlig forskel. Det med at det koster det samme i behandling som ved adoption er ikke helt korrekt. Man har i det offentligte 3 forsøg per behandlingsmåde og jeg tror man kan opnå maksimalt 12 forsøg i alt. I det private derimod er det hundedyrt men der vælger man også selv hvor mange forsøg man vil købe sig til.

Man har 3 forsøg på det offentliges regning.

Ja, men nu var du så også heldig, at du ikke skulle bruge flere forsøg. Der er mange, der ikke er ligeså heldige som Jer.

Og når man derud, hvor man skal på forsøg nr 4 indenfor samme behandlingsmetode, så koster det!

Og så er det jo desværre ikke nogen garanti for at forsøg nr 4 lykkes.

Uanset hvad, så hjælper ingen af behandlingsmetoderne eller ægdonation for de kvinder der ikke kan danne æg, og som uheldigvis har en partner, hvis sædprofuktion ikke er anvendelig.

@LMC wrote:

@Duske wrote:

@LMC wrote:

@Duske wrote:

Jeg vil uanset betaling eller ej aldrig donere æg.
For det første så er det mit arvemateriale, og jeg giver ikke mit arvemateriale til hvem som helst.

Desuden mener jeg ikke det er en menneskeret at få børn.

Duske hvis ikke det er en menneskeret hvad er det så? Og hvad skal konsekvensen af det ikke er en menneskeret efter din opfattelse så være?

Når det ikke er en menneskeret, så er det en mulighed naturen giver.
Konsekvensen – ja så må man undvære eller benytte sig af de muligheder der er for at tage sig af forladte børn.

Jeg synes fx ikke at retarderede skal have lov til at få børn, og jeg synes at man skulle lave ligeså grundige baggrundstjek for ansøgere til kunstig behandling som man gør med potentielle adoptivforældre.

Som det er nu, kan pædofile, misbrugere etc får hjælp til kunstig befrugtning, og et par gange om året, så fjerner man nogle af disse børn ved fødslen.

Som sagt, så vil jeg ikke give æg til den omgang.

Ja nu har jeg jo selv fået mine i behandling men de er da lavet af både mine æg og mandens sæd så de er fuldt ud vores bio børn. Men jeg har den grund en lidt anden holdning end du og det er jo sådan set fint nok.

Jamen, der er det jo også jeres eget biologiske materiale, og det er der jo ingen problemer i.
Det er hvis der skal andet biomateriale til, at jeg mener det med menneskeretten træder ind.

@LMC wrote:

@Duske wrote:

Jeg vil uanset betaling eller ej aldrig donere æg.
For det første så er det mit arvemateriale, og jeg giver ikke mit arvemateriale til hvem som helst.

Desuden mener jeg ikke det er en menneskeret at få børn.

Duske hvis ikke det er en menneskeret hvad er det så? Og hvad skal konsekvensen af det ikke er en menneskeret efter din opfattelse så være?

Når det ikke er en menneskeret, så er det en mulighed naturen giver.
Konsekvensen – ja så må man undvære eller benytte sig af de muligheder der er for at tage sig af forladte børn.

Jeg synes fx ikke at retarderede skal have lov til at få børn, og jeg synes at man skulle lave ligeså grundige baggrundstjek for ansøgere til kunstig behandling som man gør med potentielle adoptivforældre.

Som det er nu, kan pædofile, misbrugere etc får hjælp til kunstig befrugtning, og et par gange om året, så fjerner man nogle af disse børn ved fødslen.

Som sagt, så vil jeg ikke give æg til den omgang.

@Mareje8800 wrote:

@Duske wrote:

@Sascha85 wrote:

Fuldstændig enig..

Hvodan kan det på NOGEN måde være rigtigt at man får højere straf ved pengekriminalitet end ved misbrug af børn !!!!??? Det kan gøre min SÅ rasende… Det er KUN penge…

Ja, men du glemmer, at der ved økonomiske kriminalitet ofte er flere ofre, end ved eksempelvis en voldtægt.

Hvis en person (højtstående) svindler med pensionsmidler, og taber 300 millioner kr, så betyder det at mange mennesker mister al deres opsparing og deres fremtidige alderdom.

Iøvrigt er strafferammen for pengekriminalitet ikke højere end ved børnemisbrug, men nævningene dømmer ikke hårdt nok.
Det er derfor ikke loven i sig selv der er for slatten.

Tror det også ligger meget i, at de nævninge der dømmer i pengekriminalitet også er ofre 😉

Forstå ikke helt det du mener med at nævningene også er ofre..??

fx:

Hr Hansen er nævning/domsmand i en sag
Den anklagede har svindet PFA pension for 300 millioner
De 300 millioner er penge som medlemmerne har opsparet
De 300 millioner er gået tabt

Hr Hansen er medlem af PFA