Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Synes da klart at UM er det samme som det plejer at være.
Det går op og ned i perioder,med mudderkast, personfnidder og drama ligesom alle andre sider 🙂
@Lina22Elias wrote:
Jeg synes det er lavt at der er lagt det ind, som kaffestump har skrevet til hende!
Det er i hvertfald ulovligt 😉
Måske dette kan hjælpe lidt.
I den salgsopstilling du kigger på er det opgivet et bruttotal og et nettotal.
De tal er beregnet udfra den udbetaling der er sat, samt typen af lån som det fremgår af salgsopstillingen.Brutto er det du skal lægge på bordet hver måned, netto er det beløb du “reelt” kommer af med, fordi der kommer et rentefradrag.
Brutto og nettotal kan naturligvis godt svinge lidt i forhold til det skrevet i salgsopstillingen, da det kan påvirkes af kurssving ved lånoptagelse.
Så tommelfingerreglen er at du skal kigge på Bruttotallet som “husleje” og dertil kommer så lys,vand, varme etc
Nej som udgangspunkt synes jeg ikke det er forkert.
Jeg har det sådan at ex. kærester er frie ellers var de ikke rigtig mine ex.kærester, og der er ikke noget bånd der stadig binder dem til mig..så hvis mine veninder vil overtage, så står det dem da frit for , altså jeg vil ham jo ikke længere og jeg skal ikke bestemme hvem mine veninder vælger at være kærester med.Mht barn, ja så kan man sige det er en lidt gråzone som du beskriver for i sidste ende skal der jo være et bevis på om han ER faderen eller ej og alt efter det, så må man jo tage den derfra.
Måske ville det være klogt at man læser hele undersøgelsen i stedet for at tro at man får nogen sammenhæng ud af teksttv 😉
Man FØDES ikke med en fast IQ, men man fødes med nogle anlæg til at kunne udvikle sin intelligens, og så spiller miljøet ind i hvor langt man kan få, ved at forældre skal kunne stimulere og udfordre sit barns intelligens.
Jo kortere uddannelse man har, jo mindre “ved” man, og derfor har man ikke nødvendigvis fået tilpas mange oplysninger eller metoder til at kunne sætte sig ind i en hel del ting.
Hvis det er rygning under graviditet, ernæringsrigtig kost etc. ja, så er det da klart at det har betydning for fosterets udvikling herunder en evt. lav fødselsvægt.
En lav fødselsvægt betyder jo også at organerne (herunder hjernen) ikke er lige så udviklet og ligesom med for tidligt fødte børn, så kan det have en stor betydning for indlæringsvanskeligheder og koncentrationsbesvær.Tag det som en kompliment hvis I ikke føler I er socialt udsatte, men for de børn og unge mødre der faktisk eksisterer så lad være med at benægte, fordi det i sidste ende ikke hjælper dem, der har brug for det.
@sakkeria wrote:
@Duske wrote:
@sakkeria wrote:
Så fedt. Der er sku heller ikke nogen der skal bestemme hvad jeg skal give mit barn med i madpakken.
Jeg kan ikke lade være med at tænke 🙄
Hvorfor er der altid nogen, der tror at fællesregler der er sat bare ikke gælder for dem.Og nej, tro ikke det er ment personligt mod dig sakkeria, men du er bare en af mængden desværre.
Det er en gruppe, der totalt har disrespekt for deres omgivelser og de regler der er sat. De mener at reglerne er skabt for at skabe mest irritation mod deres person/barn. Det er en gruppe, der som eksempel nægter at følge regler om mobiltelefoner i skolerne, for det er jo deres barns mobil, og vil de ringe så skal de også kunne det.
Eller, at deres børn da absolut altid skal have lov til at medbringe legetøj hverdag i børnehaven selvom der er en fast legetøjsdag.Det er altid “de andre” det er galt med, og “de andre” der skal lære noget, hvilket jo nok går, men i længden lærer de blot deres børn at der ikke er nogen regler og at det fællesansvar slet ikke gælder dem.
Det er f… sørgeligt
Undskyld men grinte over dit indlæg. Ikke fordi det er forkert det du siger eller noget. Mere over mig selv, da jeg lige ser det fra din side.
Er faktisk sådan en, som overholder alle regler og bliver så sur når nogen ikke gør. Mit barn skal ikke have en mobil før hun er 12, eller hvordan det ligge passer i den tid det nu er. De bliver jo yngre og yngre. Men Emilia bliver bestemt en af dem der får sidst mobil, nok til stor irration til sin mor, bare lige for at tage dit eksempel.
Nu skal Emilia ikke have vingummier med i børnehaven mm. Men jeg tænker mere hvor går grænsen for slik.
Kan huske et indlæg herinde engang hvor en skrev at figenstang var lige så meget slik som vingummi. Og hvis du ser på sukkerindhold, så har personen ret, men figentang har også gode ting i forhold til slik, som det ikke har nogle af. Og mit barn skal have figenpålæg med nogle gang.
Ved slet ikke hvordan børnehaver mm har skrevet de regler om slik mm. Men hvad så hvis en kun har rugbrøder med og jeg giver emilia en figenstang med. Eller en bolle. Det er så måske også lige pludselig forbudt, selvom det ikke er slik. Men så vil alle de andre børn jo også have en bolle.
Det kan sku ikke passe det eneste man må give sit barn med er rugbrød med hamberyg og leverpostej.
😀
Ihh, jeg er bare SÅ glad for at du ikke læste det som noget personligt angreb, for det var det jo heller ikke som jeg skrev.
Jeg kan også helt klart se det du mener med figenstænger og boller, når det betyder at der gøres forskel på børn.
Sidse havde den med smoothie – puréret frugt var no go som erstatning/supplement for mælk, men det var fy-fy men et ævle måtte ungen da gerne gnaske 🙄
😀
I december.
Vil simpelthen ikke give julegaver til folk, der ikke kan byttes, og hvor reklamationsretten er 3-4 mdr mindre.Har 9, der skal have julegaver og regner med det bliver 6-7.000 kr måske lidt mindre
@sakkeria wrote:
Så fedt. Der er sku heller ikke nogen der skal bestemme hvad jeg skal give mit barn med i madpakken.
Jeg kan ikke lade være med at tænke 🙄
Hvorfor er der altid nogen, der tror at fællesregler der er sat bare ikke gælder for dem.Og nej, tro ikke det er ment personligt mod dig sakkeria.
Det er en gruppe, der totalt har disrespekt for deres omgivelser og de regler der er sat. De mener at reglerne er skabt for at skabe mest irritation mod deres person/barn. Det er en gruppe, der som eksempel nægter at følge regler om mobiltelefoner i skolerne, for det er jo deres barns mobil, og vil de ringe så skal de også kunne det.
Eller, at deres børn da absolut altid skal have lov til at medbringe legetøj hverdag i børnehaven selvom der er en fast legetøjsdag.Det er altid “de andre” det er galt med, og “de andre” der skal lære noget, hvilket jo nok går, men i længden lærer de blot deres børn at der ikke er nogen regler og at det fællesansvar slet ikke gælder dem.
Det er f… sørgeligt
@ livsmor….
Nej, men så FYLDT med sukker er det altså ikke set i forhold til andre morgenmadsprodukter.
Faktisk er det sundeste morgenmadsprodukt efter Havregryn nemlig Guldkorn (usødede) der har 2 g sukkerarter pr 100g
Havregryn har 1 g pr 100g
Yoggi youghurt har gennemsnitlig 8g raffineret sukker pr 100g.
Ingen problemer her i hvert fald, og det er med stor sandsynlighed ikke UM det kommer fra.
Hvad er den EKSAKTE meddelelse du får?
@Phiesen wrote:
Jeg beklager Duske – men det er den hverdag jeg har på mit arb. For mig er det klart bevis nok!
jeg fatter slet ikke den respektløse adfærd omking et så hjælpeløst væsen – som flere tidligere har skrevet – så er man altså ikke sin opgave voksen.
FAS er en så alvorlig følgevirkning på alkohol! jeg kan ikke forstå at det ikke fremgår tydeligt.
Sund fornuft står vist for forfald disse dage
Problemet er at fagkundskaben modsiger det du mener er et bevis.
1 genstand giver IKKE Føtalt alkohol syndrom, det kræver mange genstande dagligt.
Med tanke på du arbejder på et sted med tvangsfjernede spædbørn, så er der en logisk usikkerhed i fejlmargin.
@Phiesen wrote:
Hold da helt fest… jeg er målløs.
Jeg har gennem de seneste 9 måneder arbejdet på et behandlingshjem for tvangfjernede spædbørn og jeg har passet de børn der har fået en enkelt genstand (eller flere) ine i maven. Hvorfor er nogen villige til at løbe denne risiko, når der er så meget viden på området.
Jeg vil gerne opfordre det at læse følgende:
http://www.selvhj-gr-bornholm.dk/alkosyndrom.htm
Puha jeg får helt tårer i øjnene – de børn jeg har oplevet har både alkoholiske forældre, men jeg har altså flere eksempler på mødre der kun har fået en øl, på et kritisk tidspunkt i graviditeten.
Jeg er helt enig med Tdals og Livmor.
Jeg er HELT og ALDELES imod nogen som helst form for alkohol uden graviditeten – jeg kender følgerne.
Jeg nægter simpelthen at tro på at 1 enkelt øl kan give FAS, det kan ikke engang forskning dokumentere.
FAS opstår ved flere genstande dagligt.Og den side du henviser til skriver:
Diagnostiske overvejelser
Skønt FAS er et klinisk, genkendeligt syndrom, er diagnosen ikke baseret på et enkelt karakteristizk særpræg eller på en biokemisk, kromosomisk eller pædagogisk test.
Derfor kan diagnosen FAS ikke altid stilles hos det nyfødte barn. Neurologiske problemer vil måske først opdages, hvis barnet testes, og væksthæmning bliver måske først iøjenfaldende, når barnet ikke trives trods optimale omstændigheder, og ansigtstrækkene kan være svære at afsløre hos den nyfødte.
Specielt er diagnosen svær, når der er tale om en mildere grad af syndromet, såvel som når de, der skal stille en eventuel diagnose, ikke har tilstrækkelig erfaring.
