Chriss > Er jeg Familien Danmark? He he 🙂
Ja det er jeg måske 😀 Men gift med en tysker.

millamilla > Ih det er jeg da glad for du synes 😳

@Ching*Ching wrote:

Hej igen,

Der står da i bibelen at Gud skabte mennesket i hans billede, ja. Men det var da først derefter han skabte kvinden

Jeg mener, at du har anskuet sammenhængen mellem menneske og Gud på en ret overfladisk måde, for hvordan skal forståelsen af ordet “billede” ses mellem den guddommelige og dødelige sammenhæng?

Man kan i dagligdagen bruge ordet “billede” under mange sammenhæng, som ikke akkurat har noget med et billede i bogstaveligste forstand at gøre.

Men lad os dog antage, at Gud skabte mennesket ud fra Sit eget udseende; dette må betyde, at Han enten er af mandlig eller kvindelig køn – for begge køn kan ikke sammenlignes med Gud på samme tid – det er imod logikken, medmindre Gud har to skikkelser på samme tid – kvindelig og mandlig.

Men hvis Gud først har skabt manden (Adam) ud fra Sit udseende, og derefter skabte Han kvinden (Eva), så må det betyde, at han først var mand og derefter skiftede køn og blev til kvinde?

Dette kan ikke være en troendes tankesæt, da Gud ingen steder nævner dette.

Gud nævner i Bibelen, at Han skabte mennesket ud fra Sit eget billede: Billede kan betyde mange ting, og som kræver en forståelse og definition.

Lad os definere billede:

1. Sjælen.

2. Begær og følelser.

3. Kropslig udseende.

4. Ud fra det billede, som Gud selv har bestemt, som intet har med ovenstående at gøre.

Hvis det ville bunde ud i sjælen, så vil det ikke give mening, for vi er ikke Guddommelige, og Gud har intetsteds nævnt, og i ingen religioner, at mennesket deler sjæl med Guddommen, for Gud har ingen sjæl til at starte med.

Bunder det ud i følelser og begær, så vil det betyde, at Gud også er underkastet følelsernes domæne, og Han kan som mennesket også synde og have begær for noget – og hvis dette var tilfældet, så ville der ikke være noget Guddommeligt over Gud – så vil Dalai Lama have større betydning i dette henseende.

Hvis vi taler om fysisk udseende, som mennesket deler med Gud, så er vi igen tilbage til kønsforståelsen, og derfor vil dette ikke give mening, hvis vi tildeler Gud et køn.

Derfor vil 4. punkt være det mest passende for en Almægtig og Ubegrænset Guddom, der ikke underkaster sig kødets lyster og kroppens skrøbelighed.

Se, hvordan mennesket braser sammen, når et enkelt fremmed-bakterie kommer på besøg i vores krop; den kan bringe forkølelse, sygdom og sågar død og elendighed. – Spørgsmålet er så: Hvorfor vil Gud, der er højt hævet over alt, vælge Sin ydre skal med en skrøbelig og yderst sart menneskekrop?

Hvis det skulle være tilfældet, så behøver man ikke at bebrejde dem, der sætter spørgsmålstegn ved Guds Almægtighed.

MVH

Ching Ching 8)

Altså jeg tror helt du har misforstået hva jeg mente. Det jeg mente var, at ud fra det der står i bibelen, skal det lyde som om manden er bedre end kvinden. Derfor er der også altid hentydet til Gud som han, fordi det tilsyneladende er bedre at være hankønsvæsner.

Forresten skal du ik komme og fortælle mig Gud ik er underkastet følelser, for det kan jeg godt nok finde mange eksempler på han er.

@sidse42 wrote:

@Rimfrost wrote:

@Duske wrote:

@MiiaMaja wrote:

Og til den der skrev at man rådner når man dør.. Omfh… Sikke en holdning.. Som Medina ville jeg græde mig selv i søvn hver nat hvis jeg troede det endte sådan… ❗

well, det er jo bare et faktum mere end det er en holdning. Nå ja, altså hvis man bliver kremeret så bliver man jo til aske men hvad der derefter sker er der jo ikke nogen der ved.

Det er og bliver et spørgsmål om tro

Jeg ved at jeg rådner op når jeg dør -men jeg græder slet ikke mig selv i søvne….

For det er da det liv jeg lever der er vigtigt -ikke døden.

Hvor er det godt og rigtigt skrevet.
Og alle de skeletter der er fundet rundt omkring kan ikke være muslimer for så ville de ligge der nede med hud og hår.

Den holder jo ik den der. Det er jo sjælen der går videre til noget andet. Hva det så end er. Alle bliver jo begravet. Et lig farer jo ik bare til himmels

Jeg har faktisk også været det engang men det var uden jeg vidste det. Var sammen med en fyr der sagde han boede hos en ven, efter han og kæresten var gået fra hinanden. Finder senere ud af, efter jeg ik ser noget til ham mere, at han stadig boede med kæresten. Og har endnu senere igen, også fundet ud af han havde barn. Føj hvor jeg synes han er klam. Havde jeg vidst det havde jeg ik været sammen med ham.

RLK > 🙂 Takker

Hvor er det egentlig fedt at vi har haft så lang en debat om et ellers følsomt emne, uden at der er blevet snakket grimt, eller noget. Synes det er dejligt. 🙂