-
Indlæg
-
luna Skrev:
Jeg synes ikke en smule overvægt skal stoppe muligheden for at adoptere, men er man så overvægtig at man ligger i en sundhedsmæssig risikogruppe synes jeg det er helt ok.Adoptivbørn har fortjent det bedste af det bedste, hvorfor skulle de spises af med mindre end det. Fordi de kommer fra ringe kår, skulle da ikke gerne medføre at vi stiller ringe krav til deres fremtid. Netop på grund af den dårligdom de kommer fra har de brug for de allerbedste vilkår.
Jeg synes det er fint, der bliver stillet krav til forældres forældreevne + helbred. Mange svært overvægtige har jo også svært ved at få børn fordi naturen sætter en stopper, hvorfor skulle adoptionsmyndighederne ikke også gøre det.
Dvs du mener børn med tykke forældre kun har fået det næstbedste?
Dvs. at jeg mener forældre i en sundhedsmæssig risikogruppe er det næstbedste.
@gloping85 wrote:
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Jeg e roverbevist om det LMC mener er at hvis du tager ned på et børnehjem i korae, kine eller hvorhen i verden og spørger et hvilket som helst barn om det helst vil blive på børnehjemmet eller få en mor og far, så vælger nok 99% af dem at de gerne vil have en mor og en far uanset hvad vægten siger.
Kom til at tænke på hvad dem som ryger de kan gøre deres børn til passive ryger og få lungekrææft osv, så må de da heller ikke adoptere
Men det er jo ikke noget svar, der kan bruges til noget.
Du kan jo kun få det rigtige svar når de ved hvad det betyder.Hvis du spørger et barn på et børnehjem og det siger det vil hellere have en mor og en far end at være på børnehjemmet, og de kommer til en familie med psykisk vold, tæsk og udnyttelse…tror du så de stadig hellere ville have den mor/far eller ville de hellere være på børnehjemmet?
De har ikke noget at sammenligne med så at sige 🙂
@luna wrote:
luna Skrev:
Jeg synes ikke en smule overvægt skal stoppe muligheden for at adoptere, men er man så overvægtig at man ligger i en sundhedsmæssig risikogruppe synes jeg det er helt ok.Adoptivbørn har fortjent det bedste af det bedste, hvorfor skulle de spises af med mindre end det. Fordi de kommer fra ringe kår, skulle da ikke gerne medføre at vi stiller ringe krav til deres fremtid. Netop på grund af den dårligdom de kommer fra har de brug for de allerbedste vilkår.
Jeg synes det er fint, der bliver stillet krav til forældres forældreevne + helbred. Mange svært overvægtige har jo også svært ved at få børn fordi naturen sætter en stopper, hvorfor skulle adoptionsmyndighederne ikke også gøre det.
Dvs du mener børn med tykke forældre kun har fået det næstbedste?
Dvs. at jeg mener forældre i en sundhedsmæssig risikogruppe er det næstbedste.
Jamen Luna så skal vi da ikke begrænse det til fedme. Her er flere vi kan skære fra og det skal gælde både adoption, fert. behandling og folk som bare alm. vil have børn:
Rygere
Folk i familie med nogle med kræft
Folk med en kronisk lidelse
Alle typer handicaps
Psykiske lidelserAlle disse mennesker må jo være 2. rangs forældre. Kan du ikke godt selv høre det lyder helt vildt?? Jeg håber virkelig du selv er normal vægtigt og ikke falder ind under ovenstående. Jeg er selv “ramt” af nr. 2, 3 og 4….
@Duske wrote:
@gloping85 wrote:
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Jeg e roverbevist om det LMC mener er at hvis du tager ned på et børnehjem i korae, kine eller hvorhen i verden og spørger et hvilket som helst barn om det helst vil blive på børnehjemmet eller få en mor og far, så vælger nok 99% af dem at de gerne vil have en mor og en far uanset hvad vægten siger.
Kom til at tænke på hvad dem som ryger de kan gøre deres børn til passive ryger og få lungekrææft osv, så må de da heller ikke adoptere
Men det er jo ikke noget svar, der kan bruges til noget.
Du kan jo kun få det rigtige svar når de ved hvad det betyder.Hvis du spørger et barn på et børnehjem og det siger det vil hellere have en mor og en far end at være på børnehjemmet, og de kommer til en familie med psykisk vold, tæsk og udnyttelse…tror du så de stadig hellere ville have den mor/far eller ville de hellere være på børnehjemmet?
De har ikke noget at sammenligne med så at sige 🙂
Duske du kan da ikke sammenligne fedme med psykisk vold, tæsk og udnyttelse!!! Mener du virkelig at fede mennesker behandler børn sådan?? Naturligvis skal vi beskytte børn mod den slags men fedme er altså en heeeeelt anden sag. Selvfølgelig skal det være trygge rammer men det kan folk med overvægt da også sagtens tilbyde. Nu strammer du den altså.
@LMC wrote:
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Duske et lille barn har altså ingen bevidsthed eller forståelse i forhold til forældrenes udseende. Et lille barn vil bare gerne elskes betingelsesløst og kærligheden sidder vil ikke i vægten (eller omvendt er det vel snarere). Et barn vil da bare gerne have trygge rammer. Det er ikke alle overvægtige som dør tidligt – faktisk langt fra. Rygere er langt mere udsatte. Skal vi så også sortere dem fra hvor mange i familien har kræft og vedkommende derfor måske også går hen og får en kræftsygdom?? Hvor skal vi stoppe?? Min mand har en kronisk lidelse og jeg er handicappet og vi ville aldrig blive godkendt selvom ingen af delene påvirker vores evner som forældre. Vi har da heldigvis fået børn selv. Men jeg mener ikke forældre evnen sidder i ens størrelse….
Derfor kan man også først spørge dem bagefter.
Og når du korrekt skriver at et barn gerne vil elskes betingelsesløst, så er det for et barn en varig ting – hvis du kunne spørge et barn om det ville ud til en tilværelse der med stor sandsynlighed var kortvarig – tror du så at barnet ville sige ja?Man sorterer skam også rygere og personer med kræft i familien fra.
Man skal jo gennemgå en helbredsattest, hvor man får tjekket lunger, og man skal angive familiære sygdomme.Med dårlige lunger og kræfttilfælde (genetisk bundet) i famlien så kan man ligeså godt vinke farvel til den adoption.
Naturligvis sidder forældreevnen ikke i vægten eller i lungerne, den ligger for adoptivbørns vedkommende i hvor lang forventet levetid deres måske-forældre har.
Og der er det sådan at de overvægtige faktisk dør tidligere idag – bla. pga sukkersyge.Jamen Luna så skal vi da ikke begrænse det til fedme. Her er flere vi kan skære fra og det skal gælde både adoption, fert. behandling og folk som bare alm. vil have børn:
Rygere
Folk i familie med nogle med kræft
Folk med en kronisk lidelse
Alle typer handicaps
Psykiske lidelserAlle disse mennesker må jo være 2. rangs forældre. Kan du ikke godt selv høre det lyder helt vildt?? Jeg håber virkelig du selv er normal vægtigt og ikke falder ind under ovenstående. Jeg er selv “ramt” af nr. 2, 3 og 4….
Jeg er noalvægtig, tilgengæld har jeg en hjertefejl, der sikkert ville udelukke mig som adoptant, selv om jeg anser mig selv som fuldstændig sund og rask.
Min bror har nogle psyksike problemer, og har selv søgt om reagensglas behandling, fordi hans kone har lukkede æggeledere. De fik at vide de ville blive fulgt de næste par år og så kan de søge igen.
Og det synes jeg er fair.Har folk svære psykiske lidelser, svære overvægtsproblemer, der gør at de statisk set ikke kan regne med at de vil overleve barnets opvækst, handicaps, der gør at man anser dem for at være uegnede så skal de da ikke have lov at adoptere.
Mindre handicaps eller psykiske lidelser, der ikke går ud over forældreevnen skal selvfølgelig have lov. Folk, der har sygdomme, der stiller spørgsmålstegn ved levetiden skal vurderes og evt afvises.
Det er surt for ansøgerne, det kan jeg godt se. Men det er først og fremmest barnets tarv, der skal varetages. Og da synes jeg det er helt okay, at kigge på forventet levetid, sygdomshistorie osv.
Måske kravene pt. er for strenge. det skal jeg ikke kunne sige. Men jeg synes bestemt at det er okay at der foretages en sådan vurdering. Men hvad jeg hørte om udseendelsen fik han jo mere eller mindre at vide, at fortsatte han som nu ville han dø indenfor en årrække og så synes jeg det er okay, han ikke får stukket et spædbarn i armene, selv om han kunne være en fremragende far i 5 år.
[quote=
Dvs. at jeg mener forældre i en sundhedsmæssig risikogruppe er det næstbedste. [/quote]
Jeg er mere eller mindre i chok, sikke en mening at ha 😯
Dvs. at jeg mener forældre i en sundhedsmæssig risikogruppe er det næstbedste. [/quote]
Jeg er mere eller mindre i chok, sikke en mening at ha
Jeg kan slet ikke forstå, der er så mange, der er forargede over min mening.
Synes i virkelig at alle børn bare skal bortadopteres til forældre der er vurderet til en max. forventet levetid på eks. 10 år ? Eller er så syge at man stiller spørgsmålstegn ved deres forældreevne?Jeg mener jo ikke at man ikke må adoptere fordi man er overvægtig, eller har noget psykisk sygdom eller lignende.
Men hvis sygdommen eller overvægten er så grel, at man vurdere at det går ud over forældreevnen eller den forventede levetid, så kan jeg da ikke se hvorfor man skal udsætte et barn for det.
Jeg er delvis uenig. Jeg kan godt forstår at der bør være regler indenfor adoption. De ville da være forfærdeligt at disse børn, som ofte har haft en skidt start på livet, skal miste en person de knytter sig til, hvis det kan forhindres.. Meen det kan det jo så alligevel heller ikke, selvom adoptivforældrene ikk er plaget af fedme kan de da alligevel risikere at dø at alt mulig andet. Der er altså også utrolig mange mennesker som dør af hjertestop, kræft osv. uden de er overvægtige, ryger eller drikker. Så det kan jo ikke forhindres. Ved at disse børn vil blive lige så glæde og lykkelig med forældre som er overvægtige. Dog, så jeg ikke at folk over de 200 kilo osv adopteret, for der er virkelig RISISI! men at en mand på 117 kilo ikke må, syntes jeg lyder dybt godnat! Ingen ved om han riskiere at dø, og hvis så har adoptivbarnet, stadig en forældre. Det må trods alt være bedre for barnet, at føle sig elsket og blive elsket.
Helt ærligt, hvorfor tage sørgene på forskud? – Så skulle man jo heller ikk lade rygere adoptere fx. – de kan risikere at dø af lungekræft!
@luna wrote:
Dvs. at jeg mener forældre i en sundhedsmæssig risikogruppe er det næstbedste.
Jeg er mere eller mindre i chok, sikke en mening at ha
Jeg kan slet ikke forstå, der er så mange, der er forargede over min mening.
Synes i virkelig at alle børn bare skal bortadopteres til forældre der er vurderet til en max. forventet levetid på eks. 10 år ? Eller er så syge at man stiller spørgsmålstegn ved deres forældreevne?Jeg mener jo ikke at man ikke må adoptere fordi man er overvægtig, eller har noget psykisk sygdom eller lignende.
Men hvis sygdommen eller overvægten er så grel, at man vurdere at det går ud over forældreevnen eller den forventede levetid, så kan jeg da ikke se hvorfor man skal udsætte et barn for det.[/quote]
Nej jeg giver dig delvis ret, snts bare det er i overkanten at sige at fede forældre kun er det næstbedste i forhold til normal vægtige forældre…
snts bare det er i overkanten at sige at fede forældre kun er det næstbedste i forhold til normal vægtige forældre…
Helt enig. Forældreevnen har intet med vægt at gøre. Og overvægtige kan være ligeså gode forældre som normalvægtige.
Men jeg synes stadig, at set fra et barns synspunkt må en sund og rask forældre være at foretrække frem for en der har en kort forventet levetid eller har en sygdom, der går ud over går ud overforældreevnen.
@annaegeberg wrote:
@Duske wrote:
@Nilletøs wrote:
Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??
Jeg tog 13 kg på i begge mine graviditeter.
1 stks barn af 4 kg + fostervand så var der 8 kg tilbage, der forsvand iløbet af 8 uger.
En normal vægtøgning ligger altså på max 15 kg, så hvis man efter fødsel vejer 17 kg for meget, så er en del af dem overflødige kilo 😉
( 😀 og ja, jeg ved godt at der er forskellige forhold, der gør sig gældende fx. bækkenløsning og deraf manglende mobilitet osv)
Hmm… Så skulle mine brødre da ha været tvangfjernet? Min mor tog henholdsvis 30 og 25 kilo på da han ventede dem.. Nogle tager jo kun 7 kilo på (som min mor gjorde da hun ventede mig) Det er forskelligt fra person til person og fra graviditet til graviditet – man kan da virkelig ikk se så firkantet på det…
Hvorfor mener du de skulle være tvangsfjernet – det er jo ikke det der er emnet for dette indlæg?
Når annaegeberg spørger “hvem tager ikke 17 kg på…”, så er svaret bare, at det er ikke er det man normalt tager på.
Vægtstigning er individuel, og det er altså ikke et mål at sætte sig, at man skal tage mere end 20 kg på under en graviditet.Nogle gange, så hjælper det at læse hvad folk skriver, så undgår man at skyde dem noget i skoene, som de ikke har sagt.
@Vatten wrote:
Jeg er helt enig. Hellere leve et super godt liv til man er 30år med forældre i Danmark, og den ene så dør af følgesygdomme grundet fedme, end at leve 18år på et kinesisk børnehjem, hvor man får tapet sutten fast når man skriger.. Man udsætter jo ikke barnet for fare ved at man selv er tyk. Det smitter jo ikke 🙂
Det kommer vel an på om ens egne usunde madvaner serveres for barnet eller ej.
Hvis man fejlernærer sig selv og ikke formår at leve ernæringsmæssigt korrekt, så kan det jo ikke undgås, at børnene også bliver som deres forældre på sigt.Så på den måde kan madvaner sagtens “smitte”
@LMC wrote:
@Duske wrote:
@gloping85 wrote:
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Jeg e roverbevist om det LMC mener er at hvis du tager ned på et børnehjem i korae, kine eller hvorhen i verden og spørger et hvilket som helst barn om det helst vil blive på børnehjemmet eller få en mor og far, så vælger nok 99% af dem at de gerne vil have en mor og en far uanset hvad vægten siger.
Kom til at tænke på hvad dem som ryger de kan gøre deres børn til passive ryger og få lungekrææft osv, så må de da heller ikke adoptere
Men det er jo ikke noget svar, der kan bruges til noget.
Du kan jo kun få det rigtige svar når de ved hvad det betyder.Hvis du spørger et barn på et børnehjem og det siger det vil hellere have en mor og en far end at være på børnehjemmet, og de kommer til en familie med psykisk vold, tæsk og udnyttelse…tror du så de stadig hellere ville have den mor/far eller ville de hellere være på børnehjemmet?
De har ikke noget at sammenligne med så at sige 🙂
Duske du kan da ikke sammenligne fedme med psykisk vold, tæsk og udnyttelse!!! Mener du virkelig at fede mennesker behandler børn sådan?? Naturligvis skal vi beskytte børn mod den slags men fedme er altså en heeeeelt anden sag. Selvfølgelig skal det være trygge rammer men det kan folk med overvægt da også sagtens tilbyde. Nu strammer du den altså.
Sammenligner jeg noget – næ…jeg giver bare et eksempel på hvordan det kan være svært at forholde sig til det svar du mener børn kan give.
De børn ved ikke hvilken fremtid de står overfor, og om de er tilfredse med resultatet og kan give et oprigtigt svar på om de valg, der træffes for dem er gode eller dårlige kan de jo først komme med bagefter.
Jeg har på intet tidspunkt ( og du bedes lige finde det du påstår jeg har skrevet/sagt) sagt at overvægtige ikke kan tilbyde børn trygge rammer.
Duske > Lad os antage at du fik en alvorlig sygdom og du ikke anede om du kunne klare det. Du skulle så stille dig selv det spørgsmål, om hvem der skulle ha’ dine børn (din familie er ingen mulighed). Du havde 2 valgmuligheder:
1. – Du kunne overlade dine børn til et ægtepar der begge vejede 117 kg hver. De ville hjertens gerne ha’ børn og ville tage dine børn til sig som sine egne.
2. – Du kunne sende dine børn på børnehjem, hvor dine børn sikkert også ville ha’ det godt – men de ville ikke få en rigtig tryg familie med det samme.
Hvad ville du ta’? Hvad er det mest optimale for børn, tror du?
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.