-
Indlæg
-
De sociale myndigheder kan da også Nappe folk i haserne der har adopteret!!
Og i hvilken kommune har de TID til at blande sig i folks overvægt!?Og ALLE børn har det bedre med at have deres børn i lang tid, men INGEN kan love noget… Heller ikke dem der selv føder!!
Og så bliver det stadig målt efter BMI som ingen steder holder..!!
Og hele problemet lå i at manden på 117 kilo ikk kunne få et spædbarn pga aldersforhold… (efter man er fyldt 41, skal adoptionsbarnet være 1 år…)
Og kan man da ikke nå at tabe sig efter man har fået barn??
Måske skal man også se verden som den er 😉
For jo man kan godt tvangsfjerne børn herhjemme hvis forældrene af forskellige årsager ikke kan tage vare på deres børn.
Og de sociale myndigheder kan gå og nappe folk i haserne med hjemmehossere, diætister og ophold på julemærkehjem.Tror du virkelig at det er bedst for et barn, at “få” lovning på stabile trykke rammer hos et par forældre, hvor en af forældrene dør efter et par år pga overvægt?
Hvis du vil se det sort/hvidt så behøver du ikke andet end at læse de 2 næste sætninger.
Et adoptivbarn får et bedre liv hos forældre hvis livslængde statistisk set er lang
Overvægtige har kortere levetid end normalvægtige.[/quote]
jeg er så en af de dårlige fede forældre der åbenbart ikke er i stand til at tage ordelligt vare på mine børn, som du tilsyneladende mener.
men heldigvis er hverken læger eller andre enig med dig. mine børn har det godt , fed mor eller ej….
ja det er ikke sundt at være for fed, men skulle jeg droppe alt i mit liv pga det.
hilsen fede
@victorsmor wrote:
Måske skal man også se verden som den er 😉
For jo man kan godt tvangsfjerne børn herhjemme hvis forældrene af forskellige årsager ikke kan tage vare på deres børn.
Og de sociale myndigheder kan gå og nappe folk i haserne med hjemmehossere, diætister og ophold på julemærkehjem.Tror du virkelig at det er bedst for et barn, at “få” lovning på stabile trykke rammer hos et par forældre, hvor en af forældrene dør efter et par år pga overvægt?
Hvis du vil se det sort/hvidt så behøver du ikke andet end at læse de 2 næste sætninger.
Et adoptivbarn får et bedre liv hos forældre hvis livslængde statistisk set er lang
Overvægtige har kortere levetid end normalvægtige.
jeg er så en af de dårlige fede forældre der åbenbart ikke er i stand til at tage ordelligt vare på mine børn, som du tilsyneladende mener.
men heldigvis er hverken læger eller andre enig med dig. mine børn har det godt , fed mor eller ej….
ja det er ikke sundt at være for fed, men skulle jeg droppe alt i mit liv pga det.
hilsen fede[/quote]
Hehe, Jamen, det skal du ikk tage dig af!!
I følge BMI er min kæreste jo Farlig fed og kan faktisk ingenting, og jeg er så tynd jeg nærmest ville knække sammen… 😀20369 IndlægJeg forstår godt den regel.
De børn der adopteres har sandsynligvis ikke haft en nem start på livet, og de skal så vidt mulig sikres, at deres barndom bliver så god som muligt, og ikke med syge forældre ❗
Mth. at de kommer fra et sted hvor de har det skidt, så ved jeg ikke hvor slemt det er alle steder, men jeg synes ikke at man kan stille det op på den måde, at så længe de får det bare lidt bedre og lidt mere mad, at det så er i orden at deres liv bliver lagt totalt om (nyt land, ny kultur, sprog osv.) for at se voksne der (sandsyneligvis) bliver meget syge…….
I taler så om eksempler med meget høje mænd (over 2 meter), og det tror jeg helt ærligt at adoptionsmyndighederne også ser på (de er jo ikke bare en folk umenskelige fjolser, der vil gøre at for at undgå at folk kan adoptere).
VH Rikke
Til Duske…
Jeg synes godt nok du er lidt firkantet. Man burde da gå og se på de andre ting forældrene har at byde ind med i stedet for bare at skære alle over en karm.En overvægtig kan jo også godt leve til han er 80 år, det er jo ikke sikkert han får en blodprop eller andet.
En normalvægtig kunne jo også adoptere og så næste dag bliver lørt ihjel på motorvejen…
Og lige en ting til… Lade lige vær med at snakke til os som vi ikke kan tænke… Vi har bare en anden mening end dig.
@Nilletøs wrote:
De sociale myndigheder kan da også Nappe folk i haserne der har adopteret!!
Og i hvilken kommune har de TID til at blande sig i folks overvægt!?Og ALLE børn har det bedre med at have deres børn i lang tid, men INGEN kan love noget… Heller ikke dem der selv føder!!
Og så bliver det stadig målt efter BMI som ingen steder holder..!!
Og hele problemet lå i at manden på 117 kilo ikk kunne få et spædbarn pga aldersforhold… (efter man er fyldt 41, skal adoptionsbarnet være 1 år…)
Og kan man da ikke nå at tabe sig efter man har fået barn??
Nu er det sådan, at mange lande, der adopteres fra stiller krav om tilbagerapportering i en periode efter, så der er det adoptionsmyndighederne herhjemme der holder øje med folk.
De sociale myndigheder herhjemme har pligt til at holde øje med folks overvægt, såfremt det går ud over børnene, og de får indberetninger om det.
At han pga sin alder ikke kan få et spædbarn burde ikke komme som en overraskelse for ham, hvis han har undersøgt tingene ordentligt.
—-
Og så skal det lige siges, at det jo kræver 2 til en tango.
Det er ikke nok, at ansøgere lever op til de danske krav, de skal også leve op til de krav som de lande de ønsker at adoptere fra stillerEksempelvis:
For at adoptere fra Kina:
Der skal du være min. 30 år, have været gift i 2 år, hvis du har været gift før, skal du have været i ægteskab nr 2 i min 5 årDu skal være kristen for at kunne adoptere fra Filipinerne og maks have 1 skilsmisse i dit liv
@Rikke wrote:
Jeg forstår godt den regel.
De børn der adopteres har sandsynligvis ikke haft en nem start på livet, og de skal så vidt mulig sikres, at deres barndom bliver så god som muligt, og ikke med syge forældre ❗
Mth. at de kommer fra et sted hvor de har det skidt, så ved jeg ikke hvor slemt det er alle steder, men jeg synes ikke at man kan stille det op på den måde, at så længe de får det bare lidt bedre og lidt mere mad, at det så er i orden at deres liv bliver lagt totalt om (nyt land, ny kultur, sprog osv.) for at se voksne der (sandsyneligvis) bliver meget syge…….
I taler så om eksempler med meget høje mænd (over 2 meter), og det tror jeg helt ærligt at adoptionsmyndighederne også ser på (de er jo ikke bare en folk umenskelige fjolser, der vil gøre at for at undgå at folk kan adoptere).
Min kæreste er 177 cm høj.. det er overhoved ikk tæt på 2 meter…
Og nej, det der blev sagt igår i tv var at det blev udregnet efter BMI som ikk udregner din muskelmasse osv… Og JEG tror ikke adoptionsmyndighederne har tid til at måle diverse på forskellige mennersker, at det er derfor de tager den ud efter BMI…
Og de ville gerne have et spædbarn (pga hans alder var det snart slut med spædbørn) Og JEG tror ikk spædbørn kan huske at de er kommet fra et andet land…Og jeg har aldrig hørt om nogen der er blevet fjernet fra deres forældre pga vægten… det er da helt grotesk!!
VH Rikke
@Duske wrote:
@Nilletøs wrote:
De sociale myndigheder kan da også Nappe folk i haserne der har adopteret!!
Og i hvilken kommune har de TID til at blande sig i folks overvægt!?Og ALLE børn har det bedre med at have deres børn i lang tid, men INGEN kan love noget… Heller ikke dem der selv føder!!
Og så bliver det stadig målt efter BMI som ingen steder holder..!!
Og hele problemet lå i at manden på 117 kilo ikk kunne få et spædbarn pga aldersforhold… (efter man er fyldt 41, skal adoptionsbarnet være 1 år…)
Og kan man da ikke nå at tabe sig efter man har fået barn??
Nu er det sådan, at mange lande, der adopteres fra stiller krav om tilbagerapportering i en periode efter, så der er det adoptionsmyndighederne herhjemme der holder øje med folk.
De sociale myndigheder herhjemme har pligt til at holde øje med folks overvægt, såfremt det går ud over børnene, og de får indberetninger om det.
At han pga sin alder ikke kan få et spædbarn burde ikke komme som en overraskelse for ham, hvis han har undersøgt tingene ordentligt.
—-
Og så skal det lige siges, at det jo kræver 2 til en tango.
Det er ikke nok, at ansøgere lever op til de danske krav, de skal også leve op til de krav som de lande de ønsker at adoptere fra stillerEksempelvis:
For at adoptere fra Kina:
Der skal du være min. 30 år, have været gift i 2 år, hvis du har været gift før, skal du have været i ægteskab nr 2 i min 5 årDu skal være kristen for at kunne adoptere fra Filipinerne og maks have 1 skilsmisse i dit liv
Så du programmet???
For selvf. er der krav, men det var det ENESTE de ikke opfyldte… pga 17 kilo i forhold til BMI.. (hvor en BMI ikk er ok i min mening)
Og så længe man ikk er MERE overvægtig end det, så kan jeg da virkelig ikk se det store problem i det…Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??
Man kunne sige til ham det ville være smart at tabe sig…@SophieAmalie wrote:
Til Duske…
Jeg synes godt nok du er lidt firkantet. Man burde da gå og se på de andre ting forældrene har at byde ind med i stedet for bare at skære alle over en karm.En overvægtig kan jo også godt leve til han er 80 år, det er jo ikke sikkert han får en blodprop eller andet.
En normalvægtig kunne jo også adoptere og så næste dag bliver lørt ihjel på motorvejen…
Og lige en ting til… Lade lige vær med at snakke til os som vi ikke kan tænke… Vi har bare en anden mening end dig.
Du tænker bare ikke langt nok fordi du ikke kan se hvad der ligger bag de regler der er.
Som du eksempelvis stiller det op, så ville du jo heller ikke have noget imod af 70 årige adopterede – 5 år med forældre er jo bedre end det liv de kommer fra ikk?
Man snakker om forventet levetid – du snakker om tilfældigheder.
Hvis børns tarv skal tilgodeses, så bør det vel ikke være op til tillfældigheder.Jeg synes faktisk at det er en ganske fin regl HVIS man er rigtig fed og at det ikke bare er muskler det hele (hvilket jeg også er sikker på at dem der laver reglen tager højde for)
Selvfølgelig er det ærgeligt, men er man for alvor tyk så kan det som sagt medføre alvorlige sygdomme hvilket gør at du ikke kan adoptere. Men kan ikke se problemet i det, det tager da ikke sælig lang tid lige at tabe sig lidt, hvis man virkelig vil det 🙂Så er det jo også super fejt at dem med hjertefejl og ellers er raske, heller ikke må adoptere for de har det jo godt osv..
Knus Sandie 15+4
@Duske wrote:
@SophieAmalie wrote:
Til Duske…
Jeg synes godt nok du er lidt firkantet. Man burde da gå og se på de andre ting forældrene har at byde ind med i stedet for bare at skære alle over en karm.En overvægtig kan jo også godt leve til han er 80 år, det er jo ikke sikkert han får en blodprop eller andet.
En normalvægtig kunne jo også adoptere og så næste dag bliver lørt ihjel på motorvejen…
Og lige en ting til… Lade lige vær med at snakke til os som vi ikke kan tænke… Vi har bare en anden mening end dig.
Du tænker bare ikke langt nok fordi du ikke kan se hvad der ligger bag de regler der er.
Som du eksempelvis stiller det op, så ville du jo heller ikke have noget imod af 70 årige adopterede – 5 år med forældre er jo bedre end det liv de kommer fra ikk?
Man snakker om forventet levetid – du snakker om tilfældigheder.
Hvis børns tarv skal tilgodeses, så bør det vel ikke være op til tillfældigheder.Hold dog lige tonen!! 👿
20369 Indlæg@Duske wrote:
@SophieAmalie wrote:
Til Duske…
Jeg synes godt nok du er lidt firkantet. Man burde da gå og se på de andre ting forældrene har at byde ind med i stedet for bare at skære alle over en karm.En overvægtig kan jo også godt leve til han er 80 år, det er jo ikke sikkert han får en blodprop eller andet.
En normalvægtig kunne jo også adoptere og så næste dag bliver lørt ihjel på motorvejen…
Og lige en ting til… Lade lige vær med at snakke til os som vi ikke kan tænke… Vi har bare en anden mening end dig.
Du tænker bare ikke langt nok fordi du ikke kan se hvad der ligger bag de regler der er.
Som du eksempelvis stiller det op, så ville du jo heller ikke have noget imod af 70 årige adopterede – 5 år med forældre er jo bedre end det liv de kommer fra ikk?
Man snakker om forventet levetid – du snakker om tilfældigheder.
Hvis børns tarv skal tilgodeses, så bør det vel ikke være op til tillfældigheder.Helt enig, man ser på sandsynligheden, og ikke på muligheden. Og det synes jeg er fint nok.
VH Rikke
@mig!! wrote:
Jeg synes faktisk at det er en ganske fin regl HVIS man er rigtig fed og at det ikke bare er muskler det hele (hvilket jeg også er sikker på at dem der laver reglen tager højde for)
Selvfølgelig er det ærgeligt, men er man for alvor tyk så kan det som sagt medføre alvorlige sygdomme hvilket gør at du ikke kan adoptere. Men kan ikke se problemet i det, det tager da ikke sælig lang tid lige at tabe sig lidt, hvis man virkelig vil det 🙂Så er det jo også super fejt at dem med hjertefejl og ellers er raske, heller ikke må adoptere for de har det jo godt osv..
Knus Sandie 15+4
Problemet ligger STADIG i det blir målt ud fra BMI, som ikk er noget med fedtmasse eller muskelmasse at gøre..
Det er en udregning med højde i forhold til vægt…Og at han gerne ville have et spædbarn, som alligevel nok ikk ville kunne huske noget, og han var kun 40, og ville sagtens kunne NÅ at tabe sig.. Men, den måde at skulle gøre det på ville bestemt ikke være sund!!
Og en hjertefejl er ikk det der skal diskuteres… 😉
@victorsmor wrote:
jeg er så en af de dårlige fede forældre der åbenbart ikke er i stand til at tage ordelligt vare på mine børn, som du tilsyneladende mener.
men heldigvis er hverken læger eller andre enig med dig. mine børn har det godt , fed mor eller ej….
ja det er ikke sundt at være for fed, men skulle jeg droppe alt i mit liv pga det.
hilsen fede
Hej “fede” *ss*
Læs venligst lige det jeg har skrevet og så overvej om du har læst det jeg faktisk skrev.
Jeg har blot svaret på følgende:Man tager jo ikke børn fra folk herhjemme som selv laver dem, selvom de er handicappede, 200 kilo stk eller noget i den dur.
Det er forkert, for det kan man faktisk godt såfremt forældrene ikke kan tage vare på barnet.
Det er på ingen måde et udtryk for min holdning til overvægtige som forældre – slet ikke.
Det er sådan at det sociale sikkerhedsnet fungerer herhjemme – det er ikke min vurdering, men myndighedernes. Så det var bare for at slå fast at man faktisk efter myndighedernes vurdering kan fjerne børn fra hjemmet.At man eksempelvis kan fjerne børn fra voldlige forældre, narkomaner, psykisk syge er jo ikke noget jeg har bestemt – sådan er mulighederne bare.
@Duske wrote:
@victorsmor wrote:
jeg er så en af de dårlige fede forældre der åbenbart ikke er i stand til at tage ordelligt vare på mine børn, som du tilsyneladende mener.
men heldigvis er hverken læger eller andre enig med dig. mine børn har det godt , fed mor eller ej….
ja det er ikke sundt at være for fed, men skulle jeg droppe alt i mit liv pga det.
hilsen fede
Hej “fede” *ss*
Læs venligst lige det jeg har skrevet og så overvej om du har læst det jeg faktisk skrev.
Jeg har blot svaret på følgende:Man tager jo ikke børn fra folk herhjemme som selv laver dem, selvom de er handicappede, 200 kilo stk eller noget i den dur.
Det er forkert, for det kan man faktisk godt såfremt forældrene ikke kan tage vare på barnet.
Det er på ingen måde et udtryk for min holdning til overvægtige som forældre – slet ikke.
Det er sådan at det sociale sikkerhedsnet fungerer herhjemme – det er ikke min vurdering, men myndighedernes. Så det var bare for at slå fast at man faktisk efter myndighedernes vurdering kan fjerne børn fra hjemmet.At man eksempelvis kan fjerne børn fra voldlige forældre, narkomaner, psykisk syge er jo ikke noget jeg har bestemt – sådan er mulighederne bare.
Ja, man kan sikkert godt tage dem fra overvægtige eller handicappede… men man gør det ikk… JEG har i hvert fald ALDRIG hørt om noget der minder om det… NEJ i stedet for prøver man på at give dem hjælp.. Hvis de er handicappede for de hjælp udefra, (gør jeg til dagligt i mit arbejde) og har aldrig hørt om en kommune der blandede sig pga 17 kilos overvægt…
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.