-
Indlæg
-
@Nilletøs wrote:
Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??
Jeg tog 13 kg på i begge mine graviditeter.
1 stks barn af 4 kg + fostervand så var der 8 kg tilbage, der forsvand iløbet af 8 uger.
En normal vægtøgning ligger altså på max 15 kg, så hvis man efter fødsel vejer 17 kg for meget, så er en del af dem overflødige kilo 😉
( 😀 og ja, jeg ved godt at der er forskellige forhold, der gør sig gældende fx. bækkenløsning og deraf manglende mobilitet osv)
@Duske wrote:
@Nilletøs wrote:
Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??
Jeg tog 13 kg på i begge mine graviditeter.
1 stks barn af 4 kg + fostervand så var der 8 kg tilbage, der forsvand iløbet af 8 uger.
En normal vægtøgning ligger altså på max 15 kg, så hvis man efter fødsel vejer 17 kg for meget, så er en del af dem overflødige kilo 😉
( 😀 og ja, jeg ved godt at der er forskellige forhold, der gør sig gældende fx. bækkenløsning og deraf manglende mobilitet osv)
Han ville nok også være glad hvis han kunne prutte de første 5 kilo ud.. 😉
Selvf. er det nemmere at smide 15 kilo man har taget på i løbet af 9 mdr i forhold til at altid ha været overvægtig og så skulle smide det…@Nilletøs wrote:
@Duske wrote:
@Nilletøs wrote:
Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??
Jeg tog 13 kg på i begge mine graviditeter.
1 stks barn af 4 kg + fostervand så var der 8 kg tilbage, der forsvand iløbet af 8 uger.
En normal vægtøgning ligger altså på max 15 kg, så hvis man efter fødsel vejer 17 kg for meget, så er en del af dem overflødige kilo 😉
( 😀 og ja, jeg ved godt at der er forskellige forhold, der gør sig gældende fx. bækkenløsning og deraf manglende mobilitet osv)
Han ville nok også være glad hvis han kunne prutte de første 5 kilo ud.. 😉
Selvf. er det nemmere at smide 15 kilo man har taget på i løbet af 9 mdr i forhold til at altid ha været overvægtig og så skulle smide det…😆 😆 😆 *LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL*
Så må han da føle sig oppustet 🙂
Jeg synes det er ok at man ikke må adoptere hvis man er svært overvægtig. Jeg kan sagtens se problemerne i det. Så jeg har intet mod den regel.
Jeg synes der er alt for mange regler i forhold til adoptanter. Nu er folks vægt så også en af dem. Jeg tror det er på tide man gennemgår reglerne og ser på nødvendigheden af dem. Jeg tror så ikke der i det nævnte tilfælde isoleret er set på vægten – der må ligge mere i det. Men når man har svært ved at få børn (kender det jo selv) og man så beslutter sig for at adoptere i stedet for at gå i behandling, jamen så er det klart det føles som en stor uretfærdighed når man ikke bliver godkendt. Vi var heller ikke blevet godtkendt og det kan jeg alligevel sidde og synes er uretfærdig. Jeg er dog samtidig nervøs for om vi er ved at få et samfund hvor man skal godkendes til selv at sætte børn i verden – dvs. man skal have tilladelse til at få børn. Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
LMC: Sådan som det blev sagt i goáften danmark, var det det eneste der gjorde at de ikk kunne adoptere…
Det var hans 17 kilo overvægt i forhold til udregning på BMI…@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Jeg e roverbevist om det LMC mener er at hvis du tager ned på et børnehjem i korae, kine eller hvorhen i verden og spørger et hvilket som helst barn om det helst vil blive på børnehjemmet eller få en mor og far, så vælger nok 99% af dem at de gerne vil have en mor og en far uanset hvad vægten siger.
Kom til at tænke på hvad dem som ryger de kan gøre deres børn til passive ryger og få lungekrææft osv, så må de da heller ikke adoptere
@Duske wrote:
@LMC wrote:
Men er forældre eller en forælder ikke bedre end ingen forældre??
Det kommer nok an på hvilke børn du spørger.
Duske et lille barn har altså ingen bevidsthed eller forståelse i forhold til forældrenes udseende. Et lille barn vil bare gerne elskes betingelsesløst og kærligheden sidder vil ikke i vægten (eller omvendt er det vel snarere). Et barn vil da bare gerne have trygge rammer. Det er ikke alle overvægtige som dør tidligt – faktisk langt fra. Rygere er langt mere udsatte. Skal vi så også sortere dem fra hvor mange i familien har kræft og vedkommende derfor måske også går hen og får en kræftsygdom?? Hvor skal vi stoppe?? Min mand har en kronisk lidelse og jeg er handicappet og vi ville aldrig blive godkendt selvom ingen af delene påvirker vores evner som forældre. Vi har da heldigvis fået børn selv. Men jeg mener ikke forældre evnen sidder i ens størrelse….
Børn der står i kø til at blive adopteret bor jo ikke ved deres forældre. De er på børnehjem. Og jo de har bedst af at være ved en familie – MEN bder er mange der står i kø til at adoptere, så har barnet bedre af at komme til en familie der ikke har et så sundhedsskadeligt problem.
Det kan godt være det er en kynisk holdning – men det er min holdning.
Jeg synes ikke en smule overvægt skal stoppe muligheden for at adoptere, men er man så overvægtig at man ligger i en sundhedsmæssig risikogruppe synes jeg det er helt ok.
Adoptivbørn har fortjent det bedste af det bedste, hvorfor skulle de spises af med mindre end det. Fordi de kommer fra ringe kår, skulle da ikke gerne medføre at vi stiller ringe krav til deres fremtid. Netop på grund af den dårligdom de kommer fra har de brug for de allerbedste vilkår.
Jeg synes det er fint, der bliver stillet krav til forældres forældreevne + helbred. Mange svært overvægtige har jo også svært ved at få børn fordi naturen sætter en stopper, hvorfor skulle adoptionsmyndighederne ikke også gøre det.
@Duske wrote:
@Nilletøs wrote:
Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??
Jeg tog 13 kg på i begge mine graviditeter.
1 stks barn af 4 kg + fostervand så var der 8 kg tilbage, der forsvand iløbet af 8 uger.
En normal vægtøgning ligger altså på max 15 kg, så hvis man efter fødsel vejer 17 kg for meget, så er en del af dem overflødige kilo 😉
( 😀 og ja, jeg ved godt at der er forskellige forhold, der gør sig gældende fx. bækkenløsning og deraf manglende mobilitet osv)
Hmm… Så skulle mine brødre da ha været tvangfjernet? Min mor tog henholdsvis 30 og 25 kilo på da han ventede dem.. Nogle tager jo kun 7 kilo på (som min mor gjorde da hun ventede mig) Det er forskelligt fra person til person og fra graviditet til graviditet – man kan da virkelig ikk se så firkantet på det…
synes måske reglen der er lige stram nok. altså er man virkelig sygeplig overvægtig og stortset ikke kan bevæge sig rundt uden næsten at omkomme, ja så kan jeg godt forstå det.
men fordi man er lidt overvægtigt…det ka jeg ik se et problem i. ved godt der er mange følgesygdomme. men som ander også skriver, det er der også efter rygning.
så sku rygerne også frasorteres – der går den passive rygning jo ud over barnet. det skader jo barnet direkte, det gør en overvægtig forældre trodsalt ikke.@luna wrote:
Jeg synes ikke en smule overvægt skal stoppe muligheden for at adoptere, men er man så overvægtig at man ligger i en sundhedsmæssig risikogruppe synes jeg det er helt ok.
Adoptivbørn har fortjent det bedste af det bedste, hvorfor skulle de spises af med mindre end det. Fordi de kommer fra ringe kår, skulle da ikke gerne medføre at vi stiller ringe krav til deres fremtid. Netop på grund af den dårligdom de kommer fra har de brug for de allerbedste vilkår.
Jeg synes det er fint, der bliver stillet krav til forældres forældreevne + helbred. Mange svært overvægtige har jo også svært ved at få børn fordi naturen sætter en stopper, hvorfor skulle adoptionsmyndighederne ikke også gøre det.
Dvs du mener børn med tykke forældre kun har fået det næstbedste?
Jeg er helt enig. Hellere leve et super godt liv til man er 30år med forældre i Danmark, og den ene så dør af følgesygdomme grundet fedme, end at leve 18år på et kinesisk børnehjem, hvor man får tapet sutten fast når man skriger.. Man udsætter jo ikke barnet for fare ved at man selv er tyk. Det smitter jo ikke 🙂
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.