Man ligger som man har redt.

Jeg kender faktisk til et tilfælde, hvor denne her pige var sammen med en fyr sådan lidt on and off. Han var et svin og det brokkede hun sig tit ov er, naturligvis. Så langt så godt.

Hun ville så lige pludselig med vold og magt være gravid, og han skulle så åbenbart være faderen synes hun. Nok ikke det smarteste valg med en der efter hendes mening ikke er helt rask oven i bøtten..

Hun snød så med præventionen, blev gravid og ville så ikke have at faderen skulle have noget med ungen at gøre, da han jo var så forfærdelig. Tror så heller ikke han ville være far, men anyway holdt hun op med at se ham.

Fødte barnet, og så skrev hun ukendt far på papirerne. For faderen skulle da sandelig ikke have chance for at se sit barn. Og så får hun penge hver måned at staten.

Hvad synes I om det?

Selv er jeg ikke i tvivl. Jeg synes at det er noget svineri, og kunne jeg så meldte jeg hende.

@TCS2005 wrote:

Jeg kender faktisk til et tilfælde, hvor denne her pige var sammen med en fyr sådan lidt on and off. Han var et svin og det brokkede hun sig tit ov er, naturligvis. Så langt så godt.

Hun ville så lige pludselig med vold og magt være gravid, og han skulle så åbenbart være faderen synes hun. Nok ikke det smarteste valg med en der efter hendes mening ikke er helt rask oven i bøtten..

Hun snød så med præventionen, blev gravid og ville så ikke have at faderen skulle have noget med ungen at gøre, da han jo var så forfærdelig. Tror så heller ikke han ville være far, men anyway holdt hun op med at se ham.

Fødte barnet, og så skrev hun ukendt far på papirerne. For faderen skulle da sandelig ikke have chance for at se sit barn. Og så får hun penge hver måned at staten.

Hvad synes I om det?

Selv er jeg ikke i tvivl. Jeg synes at det er noget svineri, og kunne jeg så meldte jeg hende.

føj, fatter ikk folk kan finde på den slags

@Mango wrote:

@Matilden wrote:

^ At hvis han havde boet i Dk, havde du fået dagsbøder og de havde gået RIGTIG langt for at finde ud af hvem faderen var.

Jeg synes det er let sluppet at man skriver ukendt men i dit tilfælde kan jeg til dels forstå det.

Det kommer faktisk an på meget! Hvis man f.eks virkelig ikke ved hvem faren er får man ikke dagsbøder. Hvis man havde sex med en eller anden random gut på en klub i Køge uden at få nr og adresse kan man jo faktisk ikke sige hvem det er og så får man ikke dagsbøder. Ellers hvis man er i tvivl om det.

Statsamtet sagde til mig at var jeg i tvivl skulle jeg intet skrive.

Så kan jeg fortælle dig et modstridende eksempel til det der.

Jeg har en veninde der har en bekendt der blev gravid med en fyr. Hun havde mødt ham på et diskotek og vidste kun at han hed Mads.

SA gik så meget i dybden med at finde ud af hvem det var, at de fik dankort transaktioner fra diskoteket og fandt dermed frem til tre der hed Mads der havde været der den aften og på dén måde fandt de frem til faderen.

Uanset hvad synes jeg det er forkasteligt at en pige får BP fra staten HVIS de ved hvem faderen er og han bor her i landet og er til at opdrive -De burde ikke få en krone 🙂

@Mango wrote:

Manden skal betale børnebidrag så snart han står som far, såadn er det i dagens Danmark. Det er ikke noget man vælger – anderkender han faderskabet eller fastslår DNA testen det, så er det værsgo at betale ved kasse1 om du vil eller ej.

Nej, det skal han faktisk ikke. Moderen kan undlade at søge om børnebidrag fra faderen, hun kan dog ikke søge om at få børnebidraget fra det offentlige i stedet for.