Religions debat til ære for Mama2980

Puha Sidse42 -det lyder ikke til at have været en sjov oplevelse?!

@sidse42 wrote:

jamen jeg undskylder mange gange at jeg lader følelserne løbe af med mig.

Men lige et svar til Medina inden sengen kalder
Du spørger hvornår du har sagt noget om at komme i paradis. Det har du heller ikke. Det var derfor jeg spurgte….
Og det hænger sammen med det næste du spørger om med hensyn til skeletter.
Du siger at du heldigvis ved at man ikke går i forrådnelse. Deraf mine kommentarer.

Ja ja ja …. undskylder igen igen… men jeg forstår ikke den tro eller trosretninger i det hele taget. Forstår ikke hvordan man kan tro på noget der er skrevet for så mange år siden. For mig at se er det vandrehistorier… Julemanden findes heller ikke selv om mange tror på ham og der er skrevet masser af bøger om ham.

Min eneste undskyldning er at jeg er træt og stadig rystet efter at have stået midt i skudddrama på Nørrebro i går aftes.

Jeg tænkte nu mere på at jeg ved at det ikke bare er slut-prut-finale når man dør 🙂
Jeg håber da på at komme i paradiset, men det er jo op til Gud om jeg kommer det eller ej 🙂

Puha, kan da godt forstå at du er rystet over det, det må have været meget ubehageligt 🙁

Hej igen,

Der står da i bibelen at Gud skabte mennesket i hans billede, ja. Men det var da først derefter han skabte kvinden

Jeg mener, at du har anskuet sammenhængen mellem menneske og Gud på en ret overfladisk måde, for hvordan skal forståelsen af ordet “billede” ses mellem den guddommelige og dødelige sammenhæng?

Man kan i dagligdagen bruge ordet “billede” under mange sammenhæng, som ikke akkurat har noget med et billede i bogstaveligste forstand at gøre.

Men lad os dog antage, at Gud skabte mennesket ud fra Sit eget udseende; dette må betyde, at Han enten er af mandlig eller kvindelig køn – for begge køn kan ikke sammenlignes med Gud på samme tid – det er imod logikken, medmindre Gud har to skikkelser på samme tid – kvindelig og mandlig.

Men hvis Gud først har skabt manden (Adam) ud fra Sit udseende, og derefter skabte Han kvinden (Eva), så må det betyde, at han først var mand og derefter skiftede køn og blev til kvinde?

Dette kan ikke være en troendes tankesæt, da Gud ingen steder nævner dette.

Gud nævner i Bibelen, at Han skabte mennesket ud fra Sit eget billede: Billede kan betyde mange ting, og som kræver en forståelse og definition.

Lad os definere billede:

1. Sjælen.

2. Begær og følelser.

3. Kropslig udseende.

4. Ud fra det billede, som Gud selv har bestemt, som intet har med ovenstående at gøre.

Hvis det ville bunde ud i sjælen, så vil det ikke give mening, for vi er ikke Guddommelige, og Gud har intetsteds nævnt, og i ingen religioner, at mennesket deler sjæl med Guddommen, for Gud har ingen sjæl til at starte med.

Bunder det ud i følelser og begær, så vil det betyde, at Gud også er underkastet følelsernes domæne, og Han kan som mennesket også synde og have begær for noget – og hvis dette var tilfældet, så ville der ikke være noget Guddommeligt over Gud – så vil Dalai Lama have større betydning i dette henseende.

Hvis vi taler om fysisk udseende, som mennesket deler med Gud, så er vi igen tilbage til kønsforståelsen, og derfor vil dette ikke give mening, hvis vi tildeler Gud et køn.

Derfor vil 4. punkt være det mest passende for en Almægtig og Ubegrænset Guddom, der ikke underkaster sig kødets lyster og kroppens skrøbelighed.

Se, hvordan mennesket braser sammen, når et enkelt fremmed-bakterie kommer på besøg i vores krop; den kan bringe forkølelse, sygdom og sågar død og elendighed. – Spørgsmålet er så: Hvorfor vil Gud, der er højt hævet over alt, vælge Sin ydre skal med en skrøbelig og yderst sart menneskekrop?

Hvis det skulle være tilfældet, så behøver man ikke at bebrejde dem, der sætter spørgsmålstegn ved Guds Almægtighed.

MVH

Ching Ching 8)