Rottweiler

@peeeps wrote:

okay, måske er det ikke en kamphund, måske er det (i hvert fald efter min mening) . men ville nu hellere kalde den dræberhund. (min mening) siger bare at det er jo sket at der er en rottweiler der har gået til angreb på børn/mennesker så efter min mening, i mit hovedet, går det under den betegnelse. Ville ALDRIG ALDRIG have sådan en hund. Synes faktisk de burde forbydes.

Så er der godt nok mange racer som du kan kalde dræberhunde. Synes altså ik man kan skærer alle over en kam på den måde.

@peeeps wrote:

livsmor>> jamen det er der,. altså når de kan finde på at dræbe børn, så er de da en form for dræberhunde.

Jamen nu skal man jo ikke glemme at alle hunde i bund og grund er rovdyr. Så alle hunde har det i sig at de kan angribe og dræbe.

Vi har haft en rottweiler og det var den bedste familie hund man kunne tænke sig. Han var så stille og rolig og ja han var bare dejlig. Og så var han en god vagthund, ikke at han overfaldte hvis vi fik besøg eller noget, men hvis han hørte lyde om natten som ikke var normale, knurrede han og var ekstra på vagt. Gud jeg savner den hund.

Vil til hver en tid vælge rottweiler.

@Chriss wrote:

@Gravid20år2006 wrote:

@Kaffestump wrote:

@Kela17 wrote:

^ Rottweilere går ikke under den betegnelse muskelhund.
– Men som sagt en brugshund.

Ja, Rottweilere har muskler, men det har hvilken som helst hund.

Arh… det er ikk rigtigt 😉
Den er os i tidernes morgen blevet brugt til hundekampe… de har bare avlet så intenst på de gode gener at de for så vidt muligt har avlet det ud af den.

Men det ligger jo i dens gener langt tilbage..

Alle hunde kan blive gode vagt hunde, vi har en lab. blanding og hun vil til en h ver tid beskytte os med livet.
Jeg ville personligt ikk vælge en rottweiler når jeg har små børn ligesom jeg ikk vil vælge en amstaff.
jeg ville heller ikke vælge en collie og mange andre 😉 (bare lige for at vise det ikke kun er muskel hunde jeg ikke vil have *G*)

Når man skal have en hund er det vigtigt man læser om hvad hunden kræver, nogen hunde kræver meget motion nogen kræver mere at de skal ud og bruge hovedet.

Det er altså helt forkert det du skriver, de er blevet brugt til brugshunde i gamle dage, og der avlede man dem uden hale, så avlede man det tilbage igen med hale, og vores er så fra den avl uden hale, men aldrig om du kan samlinge en rotte med en kamphund!

Hmm.Nu må jeg så lige spørge, hvor du har det fra..Altså det med halen..og er jeres hun født uden hale…?

Har nemlig aldrig hørt at de er avlet uden haler, så er det ihvertfald, fordi det er en genetisk fejl..eller..?

Men jeg vil gerne, hvis du kan sende mig et link, hvor der står det med halen 😉

Det ved jeg fra ham avleren vi købte vores hund af, har ikke læst det nogen stedet.
Vores har gået til diverse stævner og vundet 1 plads uden hale, altså med kort stump og det er avlet sådan og ikke en genitisk fejl 😉 Dog kan man ikke altid være sikker på stumpens hale altså hvor lang den blir 😉

@Gravid20år2006 wrote:

@Chriss wrote:

@Gravid20år2006 wrote:

@Kaffestump wrote:

@Kela17 wrote:

^ Rottweilere går ikke under den betegnelse muskelhund.
– Men som sagt en brugshund.

Ja, Rottweilere har muskler, men det har hvilken som helst hund.

Arh… det er ikk rigtigt 😉
Den er os i tidernes morgen blevet brugt til hundekampe… de har bare avlet så intenst på de gode gener at de for så vidt muligt har avlet det ud af den.

Men det ligger jo i dens gener langt tilbage..

Alle hunde kan blive gode vagt hunde, vi har en lab. blanding og hun vil til en h ver tid beskytte os med livet.
Jeg ville personligt ikk vælge en rottweiler når jeg har små børn ligesom jeg ikk vil vælge en amstaff.
jeg ville heller ikke vælge en collie og mange andre 😉 (bare lige for at vise det ikke kun er muskel hunde jeg ikke vil have *G*)

Når man skal have en hund er det vigtigt man læser om hvad hunden kræver, nogen hunde kræver meget motion nogen kræver mere at de skal ud og bruge hovedet.

Det er altså helt forkert det du skriver, de er blevet brugt til brugshunde i gamle dage, og der avlede man dem uden hale, så avlede man det tilbage igen med hale, og vores er så fra den avl uden hale, men aldrig om du kan samlinge en rotte med en kamphund!

Hmm.Nu må jeg så lige spørge, hvor du har det fra..Altså det med halen..og er jeres hun født uden hale…?

Har nemlig aldrig hørt at de er avlet uden haler, så er det ihvertfald, fordi det er en genetisk fejl..eller..?

Men jeg vil gerne, hvis du kan sende mig et link, hvor der står det med halen 😉

Det ved jeg fra ham avleren vi købte vores hund af, har ikke læst det nogen stedet.
Vores har gået til diverse stævner og vundet 1 plads uden hale, altså med kort stump og det er avlet sådan og ikke en genitisk fejl 😉 Dog kan man ikke altid være sikker på stumpens hale altså hvor lang den blir 😉

lyder mere for mig som om den hund har været i udlandet og fået koppieret sin hale, jeg har aldrig nogensinde hørt om det.

slet

Jeg vil lige forsvare Gravid20år2006 .Rottweilere kan godt fødes ude hale. Det er ik så udbredt men det findes. Nogle vil dog mene det er et handicap.

@peeeps wrote:

okay, måske er det ikke en kamphund, måske er det (i hvert fald efter min mening) . men ville nu hellere kalde den dræberhund. (min mening) siger bare at det er jo sket at der er en rottweiler der har gået til angreb på børn/mennesker så efter min mening, i mit hovedet, går det under den betegnelse. Ville ALDRIG ALDRIG have sådan en hund. Synes faktisk de burde forbydes.

Kan kun ryste på hovedet 🙄