-
ForfatterIndlæg
-
8. juli 2009 kl. 8:07 #7145890
Vinterbarn
1442 Indlæg@Missflower wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Missflower wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Livsmor wrote:
@Chriss wrote:
@Livsmor wrote:
Jeg vil lige forsvare Gravid20år2006 .Rottweilere kan godt fødes ude hale. Det er ik så udbredt men det findes. Nogle vil dog mene det er et handicap.
Ja, det kan jeg bedre forstå..Men så mener jeg det er en “fejl” ved hunden..( Altså indavl)
Ja men af hvad jeg har kunne finde på nettet om det, så er det også inden for indavl. Så det kan lade sig gøre. Men jeg synes sgu det er synd.
hvorfor sys du det er synd at de indavler? 😆 er bare nysgerrig 🙂
Mener du det helt seriøst? 😯
Og du er moderator? man har vel lov og spørge om hvorfor andre sys det er synd?
Ja jeg er moderator! (:
Men derfor har jeg vel også lov til at blive overrasket og spørge dig!?
Ligesom du må spørge andre?Sys bare den holdning med alle skal være her og have lov og spørge uden man føler man blir set dum på og dit sys jeg din kommentar indleder til 😕
8. juli 2009 kl. 8:09 #7145891Vinterbarn
1442 Indlæg@Chriss wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Chriss wrote:
Gravid20år2006.
Troede virkelig ikke man kunne få kåret sin hund mere, uden hale..
Ihvertfald i Danmark..Jeg kan virkelig ikke finde noget på nette om, at rottweilder, er avlet uden hale..
Nå nok om det..
Kan ligge hendes kårings billeder ind senere i aften ;o) hun blev sidst kåret i år 2006 😉
Ved du hvad Cruft er?
Det er det mest anerkendte hundestævne i England, hvor hunde under 1 år kan komme over, da vores hund var lige under 1 år gammel var hun til stævne i Ballerup hvor hun vandt 1 pladsen og fik billetten derover til, ham som er dommer på dette stævner avler hunde uden haler ;o)
Så du kan jo undersøge om dette er rigtigt 😛Jeg siger ikke, at det ikke er rigtigt..Men de regler der er for kupering af haler, til udstilling, jeg har siddet og læst, sommer er fra 2008, er det ikke sådan ligetil at få sådan en haleløs hund til kårring 😉
Hvis du vil læse det, så er det her.. 😉
Kupering m.v.
Dansk opdrættede, ørekuperede hunde født efter 1. januar 1985 kan ikke udstilles. Samme bestemmelse gælder for hunde født i andre lande, hvor ørekupering er forbudt.
Halekuperede hunde født efter den 1. juni 1996 kan ifølge dansk lovgivning ikke udstilles, uanset i hvilket land hunden er født. Forbuddet omfatter også hunde, som har fået halen kuperet af veterinære årsager, uanset om man har en dyrlægeerklæring. Følgende racer er dog undtaget for halekuperingsforbuddet: ruhåret hønsehund, korthåret hønsehund, breton, vizsla og weimaraner.
For hunde født før 1. oktober 2004 gælder, at hvis en hund er født stumphalet, skal der, såfremt dette ikke allerede fremgår af hundens stambog, fremlægges en dansk- eller engelsksproget dyrlægeattest, der er udstedt i det land, hvor hunden er opdrættet, på, at hunden er født stumphalet. For hunde født efter 1. oktober 2004 gælder, at kun følgende racer kan udstilles naturligt stumphalet: Australian shepherd, Boston terrier, Bouvier des flandres, Dansk/svensk gårdhund, Engelsk bulldog, Entlebucher sennenhund, Fransk bulldog, Gos d’atura catala, Jack russell terrier, Karelsk bjørnehund, King charles spaniel, Mudi, Old English sheepdog, Perro de agua espanol, Polski owczarek nizinny, Pyrenæisk hyrdehund, Pyrenæisk hyrdehund m/korthårshoved, Västgötaspids, Welsh corgi pembroke.
For alle andre racer (med undtagelse af breton, korthåret hønsehund, ruhåret hønsehund, vizsla og weimaraner, som er undtaget fra halekuperingsforbuddet) gælder, at hunde uden hale eller med kun dele af halen født efter den 1. oktober 2004 anses for at mangle legemsdele og kan dermed ikke udstilles (og vil blive diskvalificeret).
Det er endvidere ifølge dansk lovgivning forbudt at fjerne vildtkløer af kosmetiske årsager. Da lovgivning vedrørende kupering/andre operative indgreb varierer fra land til land, må dommeren således i sin bedømmelse ikke tage hensyn til, om hunden i overensstemmelse med standarden er blevet kuperet eller har fået sine vildtkløer fjernet.Nu har jeg ikke læst det hele men så vidt jeg læser det er dette kopiering af haler, vores er jo ikke kopieret men avlet, og det kan dukomenteres men hun er ikke udstillet efter år 2006 så må indrømme jeg ikke har sat mig ind i de regler som der nu engang er med udstillinger 😉
8. juli 2009 kl. 8:10 #7145892Chriss
6046 Indlæg@Gravid20år2006 wrote:
@Chriss wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Chriss wrote:
Gravid20år2006.
Troede virkelig ikke man kunne få kåret sin hund mere, uden hale..
Ihvertfald i Danmark..Jeg kan virkelig ikke finde noget på nette om, at rottweilder, er avlet uden hale..
Nå nok om det..
Kan ligge hendes kårings billeder ind senere i aften ;o) hun blev sidst kåret i år 2006 😉
Ved du hvad Cruft er?
Det er det mest anerkendte hundestævne i England, hvor hunde under 1 år kan komme over, da vores hund var lige under 1 år gammel var hun til stævne i Ballerup hvor hun vandt 1 pladsen og fik billetten derover til, ham som er dommer på dette stævner avler hunde uden haler ;o)
Så du kan jo undersøge om dette er rigtigt 😛Jeg siger ikke, at det ikke er rigtigt..Men de regler der er for kupering af haler, til udstilling, jeg har siddet og læst, sommer er fra 2008, er det ikke sådan ligetil at få sådan en haleløs hund til kårring 😉
Hvis du vil læse det, så er det her.. 😉
Kupering m.v.
Dansk opdrættede, ørekuperede hunde født efter 1. januar 1985 kan ikke udstilles. Samme bestemmelse gælder for hunde født i andre lande, hvor ørekupering er forbudt.
Halekuperede hunde født efter den 1. juni 1996 kan ifølge dansk lovgivning ikke udstilles, uanset i hvilket land hunden er født. Forbuddet omfatter også hunde, som har fået halen kuperet af veterinære årsager, uanset om man har en dyrlægeerklæring. Følgende racer er dog undtaget for halekuperingsforbuddet: ruhåret hønsehund, korthåret hønsehund, breton, vizsla og weimaraner.
For hunde født før 1. oktober 2004 gælder, at hvis en hund er født stumphalet, skal der, såfremt dette ikke allerede fremgår af hundens stambog, fremlægges en dansk- eller engelsksproget dyrlægeattest, der er udstedt i det land, hvor hunden er opdrættet, på, at hunden er født stumphalet. For hunde født efter 1. oktober 2004 gælder, at kun følgende racer kan udstilles naturligt stumphalet: Australian shepherd, Boston terrier, Bouvier des flandres, Dansk/svensk gårdhund, Engelsk bulldog, Entlebucher sennenhund, Fransk bulldog, Gos d’atura catala, Jack russell terrier, Karelsk bjørnehund, King charles spaniel, Mudi, Old English sheepdog, Perro de agua espanol, Polski owczarek nizinny, Pyrenæisk hyrdehund, Pyrenæisk hyrdehund m/korthårshoved, Västgötaspids, Welsh corgi pembroke.
For alle andre racer (med undtagelse af breton, korthåret hønsehund, ruhåret hønsehund, vizsla og weimaraner, som er undtaget fra halekuperingsforbuddet) gælder, at hunde uden hale eller med kun dele af halen født efter den 1. oktober 2004 anses for at mangle legemsdele og kan dermed ikke udstilles (og vil blive diskvalificeret).
Det er endvidere ifølge dansk lovgivning forbudt at fjerne vildtkløer af kosmetiske årsager. Da lovgivning vedrørende kupering/andre operative indgreb varierer fra land til land, må dommeren således i sin bedømmelse ikke tage hensyn til, om hunden i overensstemmelse med standarden er blevet kuperet eller har fået sine vildtkløer fjernet.Nu har jeg ikke læst det hele men så vidt jeg læser det er dette kopiering af haler, vores er jo ikke kopieret men avlet, og det kan dukomenteres men hun er ikke udstillet efter år 2006 så må indrømme jeg ikke har sat mig ind i de regler som der nu engang er med udstillinger 😉
Det handler også om hunde, født med stumphaler..Men nok om det nu 😉
8. juli 2009 kl. 8:15 #7145893Anonymous
51552 Indlæg@Gravid20år2006 wrote:
@Missflower wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Missflower wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Livsmor wrote:
@Chriss wrote:
@Livsmor wrote:
Jeg vil lige forsvare Gravid20år2006 .Rottweilere kan godt fødes ude hale. Det er ik så udbredt men det findes. Nogle vil dog mene det er et handicap.
Ja, det kan jeg bedre forstå..Men så mener jeg det er en “fejl” ved hunden..( Altså indavl)
Ja men af hvad jeg har kunne finde på nettet om det, så er det også inden for indavl. Så det kan lade sig gøre. Men jeg synes sgu det er synd.
hvorfor sys du det er synd at de indavler? 😆 er bare nysgerrig 🙂
Mener du det helt seriøst? 😯
Og du er moderator? man har vel lov og spørge om hvorfor andre sys det er synd?
Ja jeg er moderator! (:
Men derfor har jeg vel også lov til at blive overrasket og spørge dig!?
Ligesom du må spørge andre?Sys bare den holdning med alle skal være her og have lov og spørge uden man føler man blir set dum på og dit sys jeg din kommentar indleder til 😕
Det er ikke meningen..
Men jeg reagerer stærkt på at du kan skrive ‘hvorfor det er synd at indavle’ med en grinene smily bagefter..Jeg har jo ikke sagt noget om at du er dum at høre på, eller at din mening er forkert..
Men jeg hopper da bare ud herfra igen..
8. juli 2009 kl. 8:24 #7145894Vinterbarn
1442 Indlæg@Missflower wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Missflower wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Missflower wrote:
@Gravid20år2006 wrote:
@Livsmor wrote:
@Chriss wrote:
@Livsmor wrote:
Jeg vil lige forsvare Gravid20år2006 .Rottweilere kan godt fødes ude hale. Det er ik så udbredt men det findes. Nogle vil dog mene det er et handicap.
Ja, det kan jeg bedre forstå..Men så mener jeg det er en “fejl” ved hunden..( Altså indavl)
Ja men af hvad jeg har kunne finde på nettet om det, så er det også inden for indavl. Så det kan lade sig gøre. Men jeg synes sgu det er synd.
hvorfor sys du det er synd at de indavler? 😆 er bare nysgerrig 🙂
Mener du det helt seriøst? 😯
Og du er moderator? man har vel lov og spørge om hvorfor andre sys det er synd?
Ja jeg er moderator! (:
Men derfor har jeg vel også lov til at blive overrasket og spørge dig!?
Ligesom du må spørge andre?Sys bare den holdning med alle skal være her og have lov og spørge uden man føler man blir set dum på og dit sys jeg din kommentar indleder til 😕
Det er ikke meningen..
Men jeg reagerer stærkt på at du kan skrive ‘hvorfor det er synd at indavle’ med en grinene smily bagefter..Jeg har jo ikke sagt noget om at du er dum at høre på, eller at din mening er forkert..
Men jeg hopper da bare ud herfra igen..
Mine smily’er laver jeg så man ikke opfatter det som ja negativit ment, tænker ikke som sådan over hvilke smilyer jeg laver, men dog og udtrykke at jeg ikke mener det negativt 🙂 så skal ikke opfattes som en provokation, tvært i mod.
8. juli 2009 kl. 13:29 #7145895Livsmor
1383 Indlæg@Gravid20år2006 wrote:
@Livsmor wrote:
@Chriss wrote:
@Livsmor wrote:
Jeg vil lige forsvare Gravid20år2006 .Rottweilere kan godt fødes ude hale. Det er ik så udbredt men det findes. Nogle vil dog mene det er et handicap.
Ja, det kan jeg bedre forstå..Men så mener jeg det er en “fejl” ved hunden..( Altså indavl)
Ja men af hvad jeg har kunne finde på nettet om det, så er det også inden for indavl. Så det kan lade sig gøre. Men jeg synes sgu det er synd.
hvorfor sys du det er synd at de indavler? 😆 er bare nysgerrig 🙂
Ved du ik hvad indavl er da?
8. juli 2009 kl. 13:33 #7145896Moar21
68 IndlægRottweiler er en god vagthund!
Jeg har en rottweiler på 2 år 1. sep..
Jeg har haft hende siden hun var 8 uger gammel..
Hun er genial, det kræver bare opdragelse..
Vi har gået til hunde træning med hende, så hun har fået det bedste..En rottweiler er IKKE en KAMPHUND !!!
8. juli 2009 kl. 13:38 #7145897MyBaby08
593 Indlæg@Baaaby90 wrote:
Vi har en såkaldt “kamphund” – selvom det ord kun bør bruges når hunden er brugt til kamp , vores hund er en muskel hund og jordens dejligste , han er så sød og kærlig , han passer på bette , ligger vi hende ud og sove i f.eks 3 timer i barnevognen , så ligger han sig ved den og viger ikk fra den i de 3 timer !
Han er sød , loyal og utrolig kærlig , overfor alle dyr .. Synd jeg ikk lige kan finde billedet , men har et billed hvor han ligger og putter sammen med vores kanin .. Der er intet ondt i ham da !
Da jeg var lille blev jeg bidt af en Schefer (staves?) .. Så det er altså ikk KUN muskelhunde der bider ! (lige en lille en til tænkeboksen !)
Selv prins Henriks hund bider – hvem brokker sig over det ? Hvem siger at den skal aflives ?quoter lige med selv 🙄
8. juli 2009 kl. 13:53 #7145898Oli
926 IndlægSyntes det er direkte fis at kalde en rottwailer for en dræberhund. I så fald bør ALLE hunde i princippet blive betegnet som dræberhunde, for der er da for søren andre slags hunde der går amok på børn- og andre dyr.
Det er ikke racen, men hunden og dens opvækst der har betydning for dette. – Syntes virkelig ikke man kan skære allle over en kam, og sige ” De er dræberhunde, og bør forbydes” Øh.. Skal vi så forbyde alt hvad der hedder hundesalg?! 😯 😀8. juli 2009 kl. 13:55 #7145899twinmum
211 Indlægen rotweiler er ikke en kamphund – det er en muskelhund.
og jeg er ikke glad for kamphunde, så det er ikke et forsvar for kamphunde. For jeg mener kamphunde, burde forbydes eller i hvert fald at der bør gøres et eller andet..
men en rotweiler kan være en god familiehundDog skriver du vagt – hvis du vil have en vagt, så anskaf dig en alarm.
Hvis du vil have en familiehund, og hvad det indebærer af trænning som køb en familiehund.Vi har en god rotweilerhund som nabo. Den har aldrig gjort noget – dog havde jeg så forleden da en meget grim oplevelse med den, fordi den blev bange for en lyd i vores have, og derefter knurrede af mig… og det skal man jo lige overveje med en rotweiler, den reagerede fuldstændig som en rotweiler gør, den beskytter sit territorie. men det er nok ikke alle naboer, der som mig, for det første ville kunne “forstå” hvorfor det skete og måske ville gå fuldstændig i selvsving…
det eneste jeg ville bekymre mig om i forhold til en rotweiler og børn – er hvis ens egne børn har venner på besøg. Og hvis de kommer op at toppes. En rotweiler vil altid beskytte sin familie, og man kan ikke forvente at den skal kunne skelne mellem børneskænderi og alvor.. og det er en risiko. Derfor skal man aldrig lade besøgende børnevenner alene med egne børn. i det hele taget børn og hunde må aldrig være alene..
8. juli 2009 kl. 14:01 #7145900babyjoern
852 Indlæg@twinmum wrote:
en rotweiler er ikke en kamphund – det er en muskelhund.
og jeg er ikke glad for kamphunde, så det er ikke et forsvar for kamphunde. For jeg mener kamphunde, burde forbydes eller i hvert fald at der bør gøres et eller andet..
men en rotweiler kan være en god familiehundDog skriver du vagt – hvis du vil have en vagt, så anskaf dig en alarm.
Hvis du vil have en familiehund, og hvad det indebærer af trænning som køb en familiehund.Vi har en god rotweilerhund som nabo. Den har aldrig gjort noget – dog havde jeg så forleden da en meget grim oplevelse med den, fordi den blev bange for en lyd i vores have, og derefter knurrede af mig… og det skal man jo lige overveje med en rotweiler, den reagerede fuldstændig som en rotweiler gør, den beskytter sit territorie. men det er nok ikke alle naboer, der som mig, for det første ville kunne “forstå” hvorfor det skete og måske ville gå fuldstændig i selvsving…
det eneste jeg ville bekymre mig om i forhold til en rotweiler og børn – er hvis ens egne børn har venner på besøg. Og hvis de kommer op at toppes. En rotweiler vil altid beskytte sin familie, og man kan ikke forvente at den skal kunne skelne mellem børneskænderi og alvor.. og det er en risiko. Derfor skal man aldrig lade besøgende børnevenner alene med egne børn. i det hele taget børn og hunde må aldrig være alene..
Enhver god familie hund vil ALTID gøre alt for at beskytte sin familie.
Og jo, man skal kunde forvente at den kan skælne alvor fra leg, og det gør de også.
hvis man ikke stoler på sin hund sammen med børn, skal den ikke være i nærheden af børn.
men en rottweiler er en ligeså god familiehund som enhver anden.. de skal bare have opdragelse… men det skal alle hunde…8. juli 2009 kl. 14:13 #7145901Kela17
233 IndlægNogle er bare efter min mening ekstremt uviden omkring hunde.
Jeg lusker videre, da det er et emne, hvor jeg ved jeg ikke kan holde mig på måtten.Da både de dejlige rottweilere og muskelhunde bor under vores tag 🙂
Efter min mening kommer det helt an på opdragelsen.Hunden er som sin ejer, og hold da op, hvor må vi være godmodige herhjemme 😀
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.