-
ForfatterIndlæg
-
30. juli 2008 kl. 14:35 #5380629
Mamaraja
1045 IndlægJeg læste kommentar til en dagbog i dag, som omhandlede faderskab osv..
Nogle af de kommentare fik mig til at tænke på, om der er mange der skriver “ukendt far”?
30. juli 2008 kl. 16:21 #6627099Anonymous
51552 IndlægPå Samuels papirer kommer der til at stå Ukendt far, af den simple grund at de ikke kan skrive andet før de har fundet ham og jeg aner ikke hvor han er (og det er ganske ærligt.. ingen jeg kender aner hvor han er heller).
De kan ikke skrive ham på når han ikke har anerkendt faderskab og de kan ikke kører en faderskabssag når de ikke kan finde manden.
30. juli 2008 kl. 16:25 #6627100MaleneNaestved
1151 IndlægJeg holde rpå at man skriver barnets far på uanset. Barnet har krav på at vide det senere hen i livet
30. juli 2008 kl. 16:35 #6627101Anonymous
51552 Indlægdesuden tror jeg ikke nogen ville oplyse far ukendt uden at have en meget god grund til det og man kan jo faktisk godt stå i en situation hvor man ikke ved hvem faren er (f.eks et one night stand med en udlænding).
30. juli 2008 kl. 16:45 #6627102Livsmor
1383 IndlægDet kommer an på så meget.
Hvis jeg havde været sammen med en fyr, og han inderligt virkelig ikke ville have det barn, så er jeg ikke sikker på jeg ville gøre det. Så skal han betale penge i 18 år, fordi jeg havde magten til at tage beslutningen. Hvis jeg valgte at få et barn uden faderen, vælger jeg også at forsørge det. Bare min holdning30. juli 2008 kl. 17:09 #6627103Anonymous
51552 Indlæg@Livsmor wrote:
Det kommer an på så meget.
Hvis jeg havde været sammen med en fyr, og han inderligt virkelig ikke ville have det barn, så er jeg ikke sikker på jeg ville gøre det. Så skal han betale penge i 18 år, fordi jeg havde magten til at tage beslutningen. Hvis jeg valgte at få et barn uden faderen, vælger jeg også at forsørge det. Bare min holdningFuldstændig enig !! 😉
30. juli 2008 kl. 17:14 #6627104Snulle
1908 IndlægMan kan jo vælge at køre det som en sag ved statsamtet, hvor man beder om tilladelse til at undlade at oplyse barnets far. Der kan være forskellige forhold, der gør sig gældende, men man KAN godt få lov til ikke at oplyse det, og det synes jeg på ingen måde er svinsk eller for dårligt.
30. juli 2008 kl. 17:19 #6627105Anonym
20369 IndlægAltså i mine unge dage, havde jeg et knald m en i fuldskab, som jeg mødte på et værtshus og jeg kendte ham overhovedet ikke og så ham ikke igen..
Jeg blev gravid a det, i en alder a 16 år .. Fik det fjernet fordi jeg ikke var klar til et barn..
Men i sådan et tilfælde hvor man overhovedet ikke ved hvem daddy er , så ka man sq da ikke gøre andet end at skrive ukendt?
30. juli 2008 kl. 17:33 #6627107Pigebarnet
1300 Indlæg@Dimzeri wrote:
Altså i mine unge dage, havde jeg et knald m en i fuldskab, som jeg mødte på et værtshus og jeg kendte ham overhovedet ikke og så ham ikke igen..
Jeg blev gravid a det, i en alder a 16 år .. Fik det fjernet fordi jeg ikke var klar til et barn..
Men i sådan et tilfælde hvor man overhovedet ikke ved hvem daddy er , så ka man sq da ikke gøre andet end at skrive ukendt?
Nej, men det er jo også reelt. Der vidste du jo vitterligt ikke hvem faren var… Så kunne du jo ikke andet end at skrive ukendt far på…
30. juli 2008 kl. 17:43 #6627109Anonymous
51552 IndlægTjah.. det kommer altså an på meget. Og jo jeg synes det er fint hvis man f.x som voldtægtsoffer godt kender voldtægtsmanden men ikke ønsker at han skal være i ens liv i 18år eller mere fordi man valgte at beholde barnet.
Det er jo også i sådanne tilfælde at man får lov til ikke at oplyse.
Og jeg synes bestemt der kan være andre situationer.. bliver man gravid ved et uheld efter at have kendt en mand i meget lidt tid og så finder ud af han er pædofil, meget psykisk syg/psykisk ustabil, kan skade barnet eller en selv hvis han finder ud af man er gravid – hvis han ikke ved det, så synes jeg faktisk det er fint.
jeg ville sgu gøre alt for at holde en mand væk fra mine børn hvis han viste sig at kunne skade dem! Man kan GODT får et barn med en mand selvom han er et dumt svin, det er jo ikke barnets skyld.
30. juli 2008 kl. 17:55 #6627110Grunk
1083 Indlæghåber aldrig folk kunne finde på at skrive ukendt far, hvis man ved hvem han er, ligegyldigt hvad.!! det sys jeg er lidt svinsk, i mine ‘jne er det det samme som, dem der stopper på ppiller uden manden ved det..!
hvis man er blevet voldtaget, må man gøre op med sig selv om man kan leve med det eller få en abort.-
bare min mening.. far har lgie så meget ret som mor
30. juli 2008 kl. 18:01 #6627111mybabynr1
179 Indlæg@Mango wrote:
Tjah.. det kommer altså an på meget. Og jo jeg synes det er fint hvis man f.x som voldtægtsoffer godt kender voldtægtsmanden men ikke ønsker at han skal være i ens liv i 18år eller mere fordi man valgte at beholde barnet.
Det er jo også i sådanne tilfælde at man får lov til ikke at oplyse.
Og jeg synes bestemt der kan være andre situationer.. bliver man gravid ved et uheld efter at have kendt en mand i meget lidt tid og så finder ud af han er pædofil, meget psykisk syg/psykisk ustabil, kan skade barnet eller en selv hvis han finder ud af man er gravid – hvis han ikke ved det, så synes jeg faktisk det er fint.
jeg ville sgu gøre alt for at holde en mand væk fra mine børn hvis han viste sig at kunne skade dem! Man kan GODT får et barn med en mand selvom han er et dumt svin, det er jo ikke barnets skyld.
jeg er helt enig med mango.. der er tilfælde hvor jeg personlig syntes det er bedst barnet ik har kontakt til sin far..
så kan man fortælle dem til det når man syntes de er gamle nok og selv kan afgøre om de vil have kontakt med deres far..
tænk over det.. ville du virkelig overlade dit spædbarn til en du vidste er psykisk ustabil, tager stopper, podofil eller voldelig..
det tror jeg de færeste vil..
og som mor tror jeg man vil kæmpe med næb og klør for at han ik ska have en baby alene så længe tingene er sådan..30. juli 2008 kl. 18:06 #6627112iza
3038 IndlægJeg gjorde det med tilde’s far fordi jeg IKKE ved hvem han er.
Er squ også fristet til at gøre denne gang, men det er mest for at beskytte mit barn mod en voldlig alkoholiseret far, der ikke kan tage vare på sig selv eller et barn. Men han skal bare ikke slippe, for kan svinge rundt med P I K K E N, så må man tage konsevenserne.
30. juli 2008 kl. 18:07 #6627113SaraJK
273 Indlæg@mybabynr1 wrote:
@Mango wrote:
Tjah.. det kommer altså an på meget. Og jo jeg synes det er fint hvis man f.x som voldtægtsoffer godt kender voldtægtsmanden men ikke ønsker at han skal være i ens liv i 18år eller mere fordi man valgte at beholde barnet.
Det er jo også i sådanne tilfælde at man får lov til ikke at oplyse.
Og jeg synes bestemt der kan være andre situationer.. bliver man gravid ved et uheld efter at have kendt en mand i meget lidt tid og så finder ud af han er pædofil, meget psykisk syg/psykisk ustabil, kan skade barnet eller en selv hvis han finder ud af man er gravid – hvis han ikke ved det, så synes jeg faktisk det er fint.
jeg ville sgu gøre alt for at holde en mand væk fra mine børn hvis han viste sig at kunne skade dem! Man kan GODT får et barn med en mand selvom han er et dumt svin, det er jo ikke barnets skyld.
jeg er helt enig med mango.. der er tilfælde hvor jeg personlig syntes det er bedst barnet ik har kontakt til sin far..
så kan man fortælle dem til det når man syntes de er gamle nok og selv kan afgøre om de vil have kontakt med deres far..
tænk over det.. ville du virkelig overlade dit spædbarn til en du vidste er psykisk ustabil, tager stopper, podofil eller voldelig..
det tror jeg de færeste vil..
og som mor tror jeg man vil kæmpe med næb og klør for at han ik ska have en baby alene så længe tingene er sådan..jeg er til dels enig for nej ville aldrig oplyse det hvis det var en som kunne gøre skade på mine børn men ville nok også få en abort i sådan et tilfælde
30. juli 2008 kl. 18:08 #6627114Grunk
1083 Indlæg@mybabynr1 wrote:
@Mango wrote:
Tjah.. det kommer altså an på meget. Og jo jeg synes det er fint hvis man f.x som voldtægtsoffer godt kender voldtægtsmanden men ikke ønsker at han skal være i ens liv i 18år eller mere fordi man valgte at beholde barnet.
Det er jo også i sådanne tilfælde at man får lov til ikke at oplyse.
Og jeg synes bestemt der kan være andre situationer.. bliver man gravid ved et uheld efter at have kendt en mand i meget lidt tid og så finder ud af han er pædofil, meget psykisk syg/psykisk ustabil, kan skade barnet eller en selv hvis han finder ud af man er gravid – hvis han ikke ved det, så synes jeg faktisk det er fint.
jeg ville sgu gøre alt for at holde en mand væk fra mine børn hvis han viste sig at kunne skade dem! Man kan GODT får et barn med en mand selvom han er et dumt svin, det er jo ikke barnets skyld.
jeg er helt enig med mango.. der er tilfælde hvor jeg personlig syntes det er bedst barnet ik har kontakt til sin far..
så kan man fortælle dem til det når man syntes de er gamle nok og selv kan afgøre om de vil have kontakt med deres far..
tænk over det.. ville du virkelig overlade dit spædbarn til en du vidste er psykisk ustabil, tager stopper, podofil eller voldelig..
det tror jeg de færeste vil..
og som mor tror jeg man vil kæmpe med næb og klør for at han ik ska have en baby alene så længe tingene er sådan..kan godt forstå hvad i mener, men det er så der jeg ville overveje meget om det så ikk skulle være en abort.. regner ikk med man frivilligt får børn med fx en pædofil
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.