-
Indlæg
-
Syntes hvis man bare har den mindste fornemelse af hvem der er faren skal man skrive det på, syntes ikek man skal lade vær fordi man ikke vil igennem statsamt osv, når man har taget det ansvar og dyrke ubeskyttet sex og kan tage det ansvar og få et barn så skal man også tage det ansvar at der er en far!!!!
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Det undrer mig lidt at se netop du skrive det fremhævede, hvis jeg skal være helt ærlig.
Du har, husker jeg, flere gange forsvaret folk der får børn velvidende at staten skal betale (KH) (og det skal IKKE være en diskussion om det) – og det kan jo også være helt fair, som du og andre har nævnt hvis man er syg eller lignende. Er det så ikke lige så fair, at man måske har være uheldig ift. barnets far eller bare ikke ved hvem det er? Og at staten derfor betale børnepenge?
Og det er slet ikke for at hakke eller noget 🙂 Undrer mig bare oprigtigt, for kan ikke se at det ene er værre eller bedre end det andet.
@Skruk85 wrote:
@iza wrote:
@Skruk85 wrote:
@elskerminalberte wrote:
Syntes simpelthen det er fuldstændig forrygt, at kommunen betaler børnepengene, hvis der bliver skrevet ukendt far på papiret…
Sådan har jeg det også…. men jeg ved også at hvis jeg blev gravid uden at have en far til mit barn, så ville jeg ikke beholde det. For mig er det rigtigt vigtigt at man er to om at ville have barnet…. Jeg synes det er et stort valg man tager for sit barn, når man vælger at det ikke skal have en far.
Mener du at man er en dårlig mor fordi man vælger at være alene, ukendt far eller ej.
Det lyder som ALLE enlige forældre er uansvarlige fordi de er alene med deres børn.
Jeg håber virkelig ikke at det det du mener.
Jeg generaliserer ikke…. jeg siger bare at for mig er det vigtigt at have en far til mit barn. Jeg synes ikke at man er en dårlig mor fordi man ikke har en far til barnet – der er rigtigt mange mødre der klarer det fantastisk som alenemødre…. men jeg synes at det det er et stort valg man tager for sit barn, når man fratager det muligheden for at have en far.
Okay så læste jeg forkert 😀 Vil sige der er forskel om man er bevist skriver ukendt eller om man skriver ukendt fordi man ikke ved det 😀
Glad for jeg læste forkert 😀
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Dvs. man også ska skrive far på hvis man blir kunstig insermineret?? Det er da det samme.. Her er det bare den naturlige måde at lave børn på..
@elskerminalberte wrote:
@TCS2005 wrote:
@elskerminalberte wrote:
Syntes simpelthen det er fuldstændig forrygt, at kommunen betaler børnepengene, hvis der bliver skrevet ukendt far på papiret…
Der er nu andre ting der kan forarge mig mere end det.
Der er også andre ting, der kan forarge mig mere end det. Men syntes stadig det er forrygt!!
Jeg er ikke helt uenig, men hvis faderen nu reelt ER ukendt, så synes jeg er eller andet sted at det er ok. Hvis fadren er (skrevet på som) ukendt er det jo en meget klar indikation af at moderen er enlig. Og er man enlig har man som regel ikke for mange penge at gøre med, og så skal de 1100/måned være dem vel undt.
Men forstår godt hvad du mener…
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Det undrer mig lidt at se netop du skrive det fremhævede, hvis jeg skal være helt ærlig.
Du har, husker jeg, flere gange forsvaret folk der får børn velvidende at staten skal betale (KH) (og det skal IKKE være en diskussion om det) – og det kan jo også være helt fair, som du og andre har nævnt hvis man er syg eller lignende. Er det så ikke lige så fair, at man måske har være uheldig ift. barnets far eller bare ikke ved hvem det er? Og at staten derfor betale børnepenge?
Og det er slet ikke for at hakke eller noget 🙂 Undrer mig bare oprigtigt, for kan ikke se at det ene er værre eller bedre end det andet.
Jeg kunne ikke være mere enig ❗
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Det undrer mig lidt at se netop du skrive det fremhævede, hvis jeg skal være helt ærlig.
Du har, husker jeg, flere gange forsvaret folk der får børn velvidende at staten skal betale (KH) (og det skal IKKE være en diskussion om det) – og det kan jo også være helt fair, som du og andre har nævnt hvis man er syg eller lignende. Er det så ikke lige så fair, at man måske har være uheldig ift. barnets far eller bare ikke ved hvem det er? Og at staten derfor betale børnepenge?
Og det er slet ikke for at hakke eller noget 🙂 Undrer mig bare oprigtigt, for kan ikke se at det ene er værre eller bedre end det andet.
Nej det er da skam ikke så meget underlit i at lige netop jeg skriver det.
Havde jeg vidst tids nok til at kunne det, ja så havde jeg fået en abort. For sådan som mit liv var, ja så ville det ikke være skide smart at planlægge et barn der og slet heller med ham.
MEN nu vidste jeg det jo så ikke lige tidsnok. Og det er meget ulovligt at få en abort i uge 38. Og det var der jeg ikke fik en abort. Så nej jeg planlagde ikke at få barn på KH. Jeg var så også under uddannelse og havde arbejde inden jeg fødte. Så nej har på ingen måde planlagt at få barn på KH. Ked af at måtte skuffe dig der 😉
Det jeg mener med, atjeg ikke syntes det er fair at alle andre betaler er at faren jo er en man kender til ergo burde han altså også selv være en del af ansvaret.
@MommyDahl wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Dvs. man også ska skrive far på hvis man blir kunstig insermineret?? Det er da det samme.. Her er det bare den naturlige måde at lave børn på..
HAr skrevet tidligere. At hvis man reelst ikke ved hvem faren er, ja så kan man ikke andet end at skrive ukendt.
Men ved man hvem han er, ja så skal han skrives på, med mindre barnets liv er i fare af den grund. Hvilket jeg også har skevet tidligere.
Jeg kan ikke få ondt i numsen over, at nogle kvinder vælger at skrive ukendt far, når de godt kender ham. Der må jo være en grund til at de vælger at gøre det, og den grund behøver godkendelse fra andre mennesker 🙂
@tdals wrote:
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Det undrer mig lidt at se netop du skrive det fremhævede, hvis jeg skal være helt ærlig.
Du har, husker jeg, flere gange forsvaret folk der får børn velvidende at staten skal betale (KH) (og det skal IKKE være en diskussion om det) – og det kan jo også være helt fair, som du og andre har nævnt hvis man er syg eller lignende. Er det så ikke lige så fair, at man måske har være uheldig ift. barnets far eller bare ikke ved hvem det er? Og at staten derfor betale børnepenge?
Og det er slet ikke for at hakke eller noget 🙂 Undrer mig bare oprigtigt, for kan ikke se at det ene er værre eller bedre end det andet.
Nej det er da skam ikke så meget underlit i at lige netop jeg skriver det.
Havde jeg vidst tids nok til at kunne det, ja så havde jeg fået en abort. For sådan som mit liv var, ja så ville det ikke være skide smart at planlægge et barn der og slet heller med ham.
MEN nu vidste jeg det jo så ikke lige tidsnok. Og det er meget ulovligt at få en abort i uge 38. Og det var der jeg fik en abort. Så nej jeg planlagde ikke at få barn på KH. Jeg var så også under uddannelse og havde arbejde inden jeg fødte. Så nej har på ingen måde planlagt at få barn på KH. Ked af at måtte skuffe dig der 😉
Det jeg mener med, atjeg ikke syntes det er fair at alle andre betaler er at faren jo er en man kender til ergo burde han altså også selv være en del af ansvaret.
Kan godt huske at du først fandt ud af det i uge 38, hvorfor jeg heller ikke mente dig. Du har logisk nok IKKE planlagt det så, det kan selv jeg da regne ud 😉 Og jeg vidste faktisk godt er abort ikke er tilladt i uge 38 😉
Men jeg vil helst ikke køre ud af den tangent, da det jo ikke er det tråden handler om.
Undrede mig bare over din udmelding, og det har jeg jo så fået et fint svar på nu 🙂
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Det undrer mig lidt at se netop du skrive det fremhævede, hvis jeg skal være helt ærlig.
Du har, husker jeg, flere gange forsvaret folk der får børn velvidende at staten skal betale (KH) (og det skal IKKE være en diskussion om det) – og det kan jo også være helt fair, som du og andre har nævnt hvis man er syg eller lignende. Er det så ikke lige så fair, at man måske har være uheldig ift. barnets far eller bare ikke ved hvem det er? Og at staten derfor betale børnepenge?
Og det er slet ikke for at hakke eller noget 🙂 Undrer mig bare oprigtigt, for kan ikke se at det ene er værre eller bedre end det andet.
Nej det er da skam ikke så meget underlit i at lige netop jeg skriver det.
Havde jeg vidst tids nok til at kunne det, ja så havde jeg fået en abort. For sådan som mit liv var, ja så ville det ikke være skide smart at planlægge et barn der og slet heller med ham.
MEN nu vidste jeg det jo så ikke lige tidsnok. Og det er meget ulovligt at få en abort i uge 38. Og det var der jeg fik en abort. Så nej jeg planlagde ikke at få barn på KH. Jeg var så også under uddannelse og havde arbejde inden jeg fødte. Så nej har på ingen måde planlagt at få barn på KH. Ked af at måtte skuffe dig der 😉
Det jeg mener med, atjeg ikke syntes det er fair at alle andre betaler er at faren jo er en man kender til ergo burde han altså også selv være en del af ansvaret.
Kan godt huske at du først fandt ud af det i uge 38, hvorfor jeg heller ikke mente dig. Du har logisk nok IKKE planlagt det så, det kan selv jeg da regne ud 😉 Og jeg vidste faktisk godt er abort ikke er tilladt i uge 38 😉
Men jeg vil helst ikke køre ud af den tangent, da det jo ikke er det tråden handler om.
Undrede mig bare over din udmelding, og det har jeg jo så fået et fint svar på nu 🙂
Du kommer nemlig aldrig til at høre mig forsvare at man snyder staten. For det er jeg så stor en modstander af. Forsvare kun dem som har brug for det.
Og ved man hvem faren er, og man ikke skriver ham på, ja så er det at snyde staten 🙁
Vil så også sige at jeg kan sagtens forstå horfor mange kan blive fristet til det. Ønsker også selv tit at faren ikke kendte til ungen for det ville da gøre mange ting bedre. Men mener også at en fyr skal vide at han er far, og få chancen for at rette op på de ting der nu evt er galt. At det så ikke er lykkedes for min knægts far er jo bare sur røv for knægtens far. For det er ham der ender som taberen. Han går glip af jordens skønneste dreng. som intet mangler 😀
@Esmeralda wrote:
Jeg kan ikke få ondt i numsen over, at nogle kvinder vælger at skrive ukendt far, når de godt kender ham. Der må jo være en grund til at de vælger at gøre det, og den grund behøver godkendelse fra andre mennesker 🙂
Hvad så hvis kvinden bevidst bliver gravid med en mand og de efterfølgende går fra hinanden, uden hun fortæller manden hun er gravid. Er det så også okay at skrive “ukendt” far??
@Esmeralda wrote:
Jeg kan ikke få ondt i numsen over, at nogle kvinder vælger at skrive ukendt far, når de godt kender ham. Der må jo være en grund til at de vælger at gøre det, og den grund behøver godkendelse fra andre mennesker 🙂
Er faktisk enig !
Det er ikke fair overfor barnet eller faderen, at moderen vælger at skrive ukendt fader til trods for at hun har kendskab til ham. Og det er uanset om hun er blevet gravid efter et længerevarende forhold eller en engangsaffære.
Jeg mener at det er meget egoistisk at faderen ikke skal have mulighed for at være en del af barnets liv.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.