Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Det er som du selv skriver en fup-historie, der dukker op med jævne mellemrum. Den skulle vist være omkring 4 år gammel.
Men ingen gund til at undskylde 🙂
❓ Måske var det en ide, at få en moderator til at slette tråden, bare så den ikke kører videre.
Mht skolevalg, så mener jeg det er vigtigt, at man som forældre sætter sig ned og laver en liste over de kriterier man har for en god skole, og så når man besøger skolerne sammenstiller med den liste man har lavet.
Jeg synes ikke det er vigtigt at børnene nødvendigvis følger kammeraterne og man kan ikke gå ud fra at bedstevennen/veninden skal på samme skole.
Man bør vælge ud fra sine kriterier og ikke andre forældres.
@MrPaven wrote:
Jeg har dog både fra læger og misbrugskonsulenter hørt at hash er det mindst skadelige rusmiddel, markant mildere end alkohol, som burde være forbudt og hash tilladt, men sådan er der så meget. Alle rusmidler der misbruges er dog skadelige og vanedannende uanset hvad.
Mht hvorvidt hash er mindre skadelig kommer vel også an på hvilken form for skade der er tale om.
Længerevarende hashmisbrug smadrer dig hjerne rent indlæringsmæssigt modsat alkohol, kokain etc.
Dette skyldes den placering af den kemiske nedbrydning i hjernen.Hashmisbrugere bliver kort sagt dummere rent læringsmæssigt efter at misbruget er stoppet 😥
DLF (Danmarks lærerforening) + DLF-A (Akassen)
Betaler ialt 466 kr om måneden.Betaler ikke til efterløn.
@Nadja1985 wrote:
@Duske wrote:
@Nadja1985 wrote:
Men tilgengæld er det ganske fair at jeg skal betale jeres fråds?
Nu har vi ikke alle sammen lige frem planlagt at der skulle komme børn ind i billedet før uddannelsen var afsluttet. Sofie var ikke planlagt, og jda jeg er af den mening at børn har bedst af at have en søskend, så ville det være naturligt at få et barn mere inden for de næste 2-3 år, hvis de skal have glæde af hinanden. Og NEJ du behøver ikke være enig! Men det du så mener er at det er fint at sætte forældre og børn på gaden? Ih hvor menneskeligt.
Øhh.. hvilket fråds?
Mig bekendt så man vælge at bruge sine EGNE penge til det man vil.Du styrer din økonomi og jeg styrer min – forvent ikke at fordi du ikke kan finde ud af at styre din økonomi ordentligt at jeg så er interesseret i at punge ud.
Tæring efter næring 😉
Hvad er det lige DU aner om min økonomi? INGENTING. Det der tis gider jeg ikke høre på. Jeg kan fint styre min økonomi, men ja vi kunne jo bytte, så kan du selv forsøge at få det til at løbe rundt.
Åh… du skriver da ellers gevaldig meget om den i denne tråd, hvor svært det er for dig (som enlig mor) at få råd til barn nr 2, som åbenbart er et projektbarn i dit verdensbillede fordi SU’en ikke er højere.
Vi kan da godt bytte – jeg kan sætte tæring efter næring.
@Nadja1985 wrote:
Lina21>> Jamen hvis du har så mange penge, så har du vel ikke brug for den, så er det da netop fråds.
Ved du hvad, de penge som jeg har knoklet for har jeg lov til at bruge på hvad der passer mig.
Hvis du mangler penge til endnu et barn – skaf dig et studiejob som så mange andre.@Nadja1985 wrote:
Men tilgengæld er det ganske fair at jeg skal betale jeres fråds?
Nu har vi ikke alle sammen lige frem planlagt at der skulle komme børn ind i billedet før uddannelsen var afsluttet. Sofie var ikke planlagt, og jda jeg er af den mening at børn har bedst af at have en søskend, så ville det være naturligt at få et barn mere inden for de næste 2-3 år, hvis de skal have glæde af hinanden. Og NEJ du behøver ikke være enig! Men det du så mener er at det er fint at sætte forældre og børn på gaden? Ih hvor menneskeligt.
Øhh.. hvilket fråds?
Mig bekendt så man vælge at bruge sine EGNE penge til det man vil.Du styrer din økonomi og jeg styrer min – forvent ikke at fordi du ikke kan finde ud af at styre din økonomi ordentligt at jeg så er interesseret i at punge ud.
Tæring efter næring 😉
@Nadja1985 wrote:
@mariah wrote:
@Nadja1985 wrote:
@Mulle73 wrote:
@Nadja1985 wrote:
Zarina79>> Er helt enig. For folk som mig bliver kvast, hvis de vedtager nogle af de forslag de har haft i udspil. Vi ville gerne have et barn mere, men det er simpelthen udelukket nu desværre.. Se det er jeg rigtig ked af.
Hvad er det du bliver kvast med?
Jeg synes der står flere steder at I ikke har råd til at have en VKo regering osv. Men synes så ikke I skriver om hvorfor. Det lyder bare som halve påstande i mit hovede.
Tina
Venstrefløjen gik ind for at Su’en for forældre skulle sættes op, det gør vKO ikke.. Og lige nu synes jeg vi sidder rigeligt hårdt i det, hvor vi kun har ET barn og jeg er på SU.. Så hvordan ville det ikke gå med to? Ja det bliver i hvert fald ikke billigere. Og hvis vi skal til at betale der hvor velfærden får huller, så ryger der penge ud den vej.. Så tror ganske enkelt ikke der er råd. Eller rettere.. VED der ikke er råd. Lige nu har jeg 500 til resten af måneden.
Synes ærlig talt den er lige under bæltestedet. Og bliver vildt stødt.
Min kæreste arbejder over hver dag og betaler topskat. For hvad hvad?? For at andre kan få flere børn?? Han er ikke hjemme hver aften og se sit eget barn.
Så er muligheden altså at man kan arbejde ved siden af SU, hvis man vil have flere børn.Undskyld et meget surt opstød. Men går virkelig ikke ind for at andre skal knokle, for at andre skal få. Jeg har valgt at tage en uddannelse, vi havde råd til med børn. Da vi ikke havde råd til at jeg gik på SU. Men det er jo helt min egen skyld. Det skulle jeg have tænkt på inden jeg fik børn. Og det gælder jo egentlig ikke kun mig. Det kan da ikke blive statens ansvar at vi får børn inden vi får en uddannelse.
Der er vist langt flere ting i danmarks system der er vigtigere.Undskylder lige igen mit opstød. Det er ikke ment så hårdt som det måske kunne lyde:-)
Jamen flot flot.. Så skal VI lide under at DIN kæreste skal have flere penge i sin tegnebog? Ja undskyld mig, men jeg er virkelig sur lige nu, for vil da sige at der er flere der har mere brug for at få hjælp, end i lige har, hvis i tjener så mange penge som du påstår. Og så må du blive så tosset du vil!
Jeg kan ikke se du har brug for regulær hjælp ærlig talt.
Hvis du vender den om, hvorfor skal andre betale mere i skat for at du kan få dig et barn mere fordi du ikke kan vente og tilpasse dit liv efter din økonomi.Jeg betaler ikke skat for at der sidder nogen og åbner munden for de stegte duer der kommer væltende.
@Nadja1985 wrote:
@Mulle73 wrote:
@Nadja1985 wrote:
Zarina79>> Er helt enig. For folk som mig bliver kvast, hvis de vedtager nogle af de forslag de har haft i udspil. Vi ville gerne have et barn mere, men det er simpelthen udelukket nu desværre.. Se det er jeg rigtig ked af.
Hvad er det du bliver kvast med?
Jeg synes der står flere steder at I ikke har råd til at have en VKo regering osv. Men synes så ikke I skriver om hvorfor. Det lyder bare som halve påstande i mit hovede.
Tina
Venstrefløjen gik ind for at Su’en for forældre skulle sættes op, det gør vKO ikke.. Og lige nu synes jeg vi sidder rigeligt hårdt i det, hvor vi kun har ET barn og jeg er på SU.. Så hvordan ville det ikke gå med to? Ja det bliver i hvert fald ikke billigere. Og hvis vi skal til at betale der hvor velfærden får huller, så ryger der penge ud den vej.. Så tror ganske enkelt ikke der er råd. Eller rettere.. VED der ikke er råd. Lige nu har jeg 500 til resten af måneden.
Jamen, så må du jo vente og sætte tæring efter næring ligesom alle andre.
Jeres økonomiske situation har jo udfra det du skriver aldrig rigtig haft plads til et barn, uden at I skulle sætte jer for hårdt, og det vil 1000 kr mere i SU om måneden ikke lave om på.Man skal ikke planlægge børn udfra hvormeget man får i støtte fra samfundet.
Faktisk så har Venstre det valgløfte, at du må tjene 18.000 mere om året ved siden af din SU.
SU er ikke og har aldrig været meningen som et eksistensgrundlag.@Trylleri wrote:
duske-Vil du være sød at lade vær med at bruge det indlæg jeg ikke har skrevet, som sagt skete der en fejl- Og vil ikke stå til ansvar for det der står skrevet..
Du kan jo aldrig stå til ansvar for noget du ikke har skrevet og du har jo sagt at det var en fejl og den rette person HAR meldt sig på banen.
Jeg har fjernet dit navn i fejlciteringen, men jeg kan ikke fjerne det i andres indlæg.
@Milcas wrote:
@Duske wrote:
Der er så mange børn i DK, der lever under fattigdomsgrænsen …
Og hvad er så fattigdomsgrænsen ❓
Der ER ikke nogen fastdefineret fattigdomsgrænse i Dk.
Iflg Verdensbanken, så eksisterer der ikke absolut fattigdom i Danmark, så der er ingen, der ikke har en indkomst, der kan få dækket det mest basale eksistensniveau.
Og Redbarnet, der har lavet den største undersøgelse ang. fattigdom blandt børn i Dk kommer ikke engang i nærheden af det du påstår.
Er der ikke en fattigdomsgrænse som er defineret af FN?
Jo, den hedder 6 kr om dagen at leve for til ALT.
Den er ikke gangbar i I-lande kun i U-lande.En relativ fattigdomsgrænse i EU siger, at man er fattig, hvis man har under 60% af medianindkomsten i det pågældende land.
Medianindkomsten i Danmark efter skat ligger på omkring 60.000 kr så vidt jeg husker.En anden – ret aparte fattigdomsbedømmelse siger, at et barn i Dk er i kategorien fattig, hvis en forældre har modtaget kontanthjælp i 1 mdr.
Uden at jokke nogen over tæerne herinde, så er der rigtig mange husejere herinde, der børn i fattig kategorien.– jeg tvivler på at I ser jeres børn som fattige 😉
@Milcas wrote:
Duske… er alle de der påstande ikke lidt det samme som når venstre og resten af den blok påstår at venstrefløjen vil sætte skatten op med 1500 kr pr måned -selvom der ALDRIG har været tale om de tal? Der har faktisk været tale om skattestop evt med en stigning på 300 kr pr måned.
-så kan man jo stå der og påstå hvadsomhelst uden at fortælle hvor man har det fra åbenbart…
Jeg kan da se i bla. enhedslistens financieringsforslag i finansloven at der
– kommer en markant skattestigning på de såkaldt “arbejdsfri” indtægter.
– genindførelse af formueskatten (hvor mange af jer unge boligejere har nogen som helst anelse om hvad det betyder?)– Helle T sagde i oktober at hun var villig til at nærmere på en genindførelse af formueskatten – herunder øget beskatning af bolig
– SF er imod skattestop og vil bla. øge boligbeskatningen.
Det kan skam snildt løbe op i et par tusinde kr om måneden.
@Zarina79 wrote:
@Duske wrote:
@Zarina79 wrote:
Og ja, der er måske ikke en fastsat fattigdomsgrænse i det rige land, Danmark, men der er rigtig mange børn, der vokser op i en familie, der er fattig! Så fattig, at de bliver smidt på gaden … 🙁
Det vil jeg meget gerne se nogle konkrete tal for, for det er efter min mening en påstand.
Hvis folk smides på gaden, så er det oftest selvforskyldt, fordi de ikke har styr på deres øknomi, men de vil ALTID kunne få tilbudt en bolig under økonomisk administration af kommunen.
Hvis folk lever over evne, så er det selvforskyldt fattigdom, og det er ikke samfundets skyld.
Der var et indslag om det i Dags Dato for nylig, men nej, jeg har ingen konkrete tal! Hvilket i mit hoved også er ligegyldigt … at det sker for børn i et rigt land som Danmark er mere vigtigt! 🙁
Og ja, lad os da endelig bare lade folk sejle deres egen sø, for det er jo selvforskyldt! Come on, sikken en egoisme! Der er folk, der lever over evne, men der er også folk, der ikke gør … som ikke har økonomisk råderum af forskellige årsager! Og det er dem, jeg mener!
Det er ikke bare så sort og hvidt … og bottom line er, at Fogh & Co. har skabt et samfund, hvor egoismen lever i bedste velgående! Hvordan kan jeg selv få mest muligt, og så er det jo ligegyldigt, hvordan andre har det, bare jeg selv får! 🙁
Hvis du ikke har noget konkret så har du ikke rigtig noget at bygge din sag op på. Ligesom der ikke er begået et mord, hvis du ikke har et lig til at bevise det.
Du er inde på noget af det rigtige, nemlig at der er folk, der af forskellige årsager ikke har økonomisk råderum. Det kan være pga sygdom, pga arbejdsløshed etc – og der har vi overførselsindkomsterne til at holde hånden under dem, så de ikke falder helt igennem det sociale system.
Men at sige at folk har et ansvar for deres egne handlinger er ikke at være egoist.
Folk må tage konsekvenserne af de valg de foretager – og hvis det betyder at de for at være “med på forbrugerræset” gældsætter sig til insolvens, så er det deres egen skyld og så mener jeg at det er noget de selv må ligge og rode med.Jeg har som skatteborger været med til at sikre at de ikke ryger 100% igennem.
Nu i denne valgdebat, så vil jeg lige sige, at jeg synes at Villy Søvndal kan være stolt over sin store gevinst i denne omgang 😀
Selvom det ikke ligefrem er mit parti, så synes jeg han har været rigtig god i debatterne som politiker, holdt sig fra den store mudderkastning og har profileret sig som en seriøs politiker.
Sådan noget indgyder respekt uanset hvor uenig man ellers måtte være med den politik som partiet har 😀
