Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Nikoline wrote:
Det med åndedrættet er umiddelbart efter fødslen og ikke på længere sigt 🙂 Skrev og så at det var myntet på andre end dig i tråden her. Jeg har lige læst det hele igen, og synes det lyder endnu værre i dag end det gjorde igår 🙁 Jeg har heller ikke sagt at det ikke passer, siger bare at fordi der står en hel side om kejsersnit, er det ikke ensbetydende med at man sætter barnets liv på spil fordi man vælger PKS. Det står der jo lige netop ikke noget om, men modsat at risikoen for at der sker noget med barnet er meget meget lille.
Nej der er ny forsning der viser at der højst sandsynlig er risiko for åndedrætsbesvær senere hen.
@tkj wrote:
Jeg opgav faktisk også lidt at skrive mere igår, fordi jeg havde prøvet at forklare hvorfor at jeg valgte pks da jeg skulle have barn nr. 2. Og det var ikke for at undgå smerter, jeg havde faktisk en del problemer efter mit første aks. Jeg valgte det af psykiske årsager.
Og jeg har ikke benægtet at der er lidt flere risisi end ved en vaginal fødsel, men jeg synes ikke jeg har udsat mit barn for fare ved mit valg.
Og måske er der enkelte der vælger ks for at undgå smerter, jeg har bare ikke mødt nogle der har valgt ks på det grundlag, desuden bliver man også oplyst om det når man kommer til lægesamtaler at det gør ondt, risiko for infektion, brok o.l.
Jeg bliver egentlig også ret ked af at jeg føler jeg altid skal forsvare mine ks, og at folk på forhånd tror det er for at undgå smerter.
Hvad så med alle dem som er i mod ks men så selv ryger under graviditeten? det er da mere skadeligt for barnet vil jeg mene.Og gad vide om dem der mener man selv skal betale for ks og mener at rygere med lungekræft selv skal betale for behandling osv?
Der var altså ik nogen der sagde noget om dig, eftersom du fik det som 2. gangs fødende og debatten går på førstegangsfødende. Dit belæg for et ks kan jeg forstå 🙂
@Nikoline wrote:
Risici for barnet
Der er også forskellige risici for barnet forbundet med et kejsersnit. Disse risici er dog meget små. I yderst sjældne tilfælde kan barnet blive beskadiget af kniven under operationen.
Ovenstående citeret fra díg selv. At kniven kan ramme barnet, er så vidt vides aldrig sket i Danmark.
Hvad angår resten fra samme indlæg, er det ting der kan ske for moderen. Altså ikke noget der på længere sigt er skadeligt for barnet. Hun gik herfra med kommentarer om at hendes beslutning ikke var godt for hverken barnet eller hende selv, og rigtig mange dumme kommentarer (ikke udelukkende myntet på dig) om at man ikke fortjente at blive mor hvis man havde den tanke osv. Med glæde, kom hun heldigvis tilbage idag og takkede for at der var andre der bakker hende op. Så ved ikke hvor meget hun har ændret mening, men tror måske hun blev lidt ked af de kommentarer med hensyn til hendes rolle som kommende mor, men det kan jeg jo ikke helt svare på, andet end hvad der læses mellem linierne i hendes indlæg.
Jeg synes faktisk jeg debaterede pænt med hende og hun sagde hun ville overveke det igen ud fra det vi fortalte.
Og jeg har vist skrevet andet end det du siger ang. ricisi for barnet. F.eks ang. åndedræts besvær osv. Sendte også nogle link til *AE* da hun bad om det hvor der stod andre ting men må jo ik linke her. Men det vi sidder og siger er jo altså ik noget vi selv finder på.@Nikoline wrote:
hmm.. det undrede mig bare hvorfor der ikke var flere blandede meninger igår 🙂 Jeg giver al min støtte til de to personer der deltog igår og har valgt PKS, det er der vel ikke noget problem i at ytre sig om. Vil gerne at de skal føle sig trygge i tråden og håbede at de måske ville dele historien med os andre. Ikke andet.
Ja hun ville tage det op til overvejelse på falske belæg, og ikke fakta fra begge sider som senere hen kom frem.Det var altså ik falske belæg. Det er noget fis.
Okay hvem er det nu der dømmer. Nu har jeg ik været på et par timer og synes da at imens jeg har været væk har i meget travlt med at vi har været dømmende og skræmt folk væk. Her har hele tiden været plads til alle, og f.eks Miss Flower prøvede vi jo bare at fortælle at pks måske ik lige var det bedste valg. Og hun sagde da selv hun ville tage det op til overvejelse igen. Så prøv lige at lade være med at få os til at fremstå som store stygge bussemænd.
@cami85 wrote:
kan godt ske de der har fået ks ikk vil se noget i øjene, men sys helle rikk du vil livsmor…
hvis de prøver at forklare, andre kommer med fakta, sys jeg du svarer mærkeligt igen..at du har være så heldig at kunne føde alm og uden smertestillende er da super dejlig for dig, ville jeg også utrolig gerne..
men det kunne jeg ikk, fik morfin og epi allerede da jeg havde plukveer…
ja kan det komme ind kan det også komem ud, meeen hvis jeg skulle ligge der i 100 år var jeg noget dyrere end ved ks…Jeg tager skam det fakta til mig de andre kommer med men det ændre jo ik på min mening. Hvis du kigger tråden igennem er langt de fleste også enige med mig, så jeg er jo ik den eneste.
@cami85 wrote:
kan godt ske de der har fået ks ikk vil se noget i øjene, men sys helle rikk du vil livsmor…
hvis de prøver at forklare, andre kommer med fakta, sys jeg du svarer mærkeligt igen..at du har være så heldig at kunne føde alm og uden smertestillende er da super dejlig for dig, ville jeg også utrolig gerne..
men det kunne jeg ikk, fik morfin og epi allerede da jeg havde plukveer…
ja kan det komme ind kan det også komem ud, meeen hvis jeg skulle ligge der i 100 år var jeg noget dyrere end ved ks…Hvor tidligt du får smertestillende har jo ik noget at gøre med hvor lang tid fødslen varer. Hvordan kan det være du fik smertestillende da du havde plukkeveer. Plukkeveer har jo ik noget med en fødsel at gøre.
@Nikoline wrote:
Gik bare ud fra at du ikke havde læst dem, da du i dag igen påstod at et kejsersnit er dyrere end en vaginal fødsel 🙂 Og ligeledes med hensyn til sandsynligheden for at barnet får varige mén efter et kejsersnit.
Der er en større risiko for det ved kejsersnit ja. Dermed ik sagt sandsynligheden er stor, men den er noget større end ved almindelig fødsel.
@Nikoline wrote:
DU vil ikke læse de fakta der blev skrevet igår fra pålidelige kilder som eksempelvis sundhedsstyrelsen. Selvfølgelig er det mest naturligt at føde vaginalt, lungerne bliver tømt for fostervand osv, vi er jo skruet sammen på en utroligt fascinerende måde. Men derfra og så til at sige at man ikke tænker på barnet hvis man vælger kejsersnit, der er godt nok langt. Barnet tager ikke skade som sådan af at blive født ved kejsersnit.
Det vil jeg da gerne. Har skam også læst det
@Nikoline wrote:
@Livsmor wrote:
@Nikoline wrote:
Hvis man har angst for at føde og bliver tvunget ud i det, kan det jo lige netop gå hen og gå ud over barnet i den forstand at man er i højrisikogruppen for at få en fødseldepression. Alle de andre argumenter med at barnet var i større livsfare og jeg ved ikke hvad ved KS fik vi jo manet til jorden igår 🙂
Jeg respekterer skam din og selvfølgelig også de andres holdninger, men det jeg bliver harm over, er den fordømmende tone der ofte bliver ført herinde hvis et ømt emne kommer på banen, specielt ofte af trådstarter. I har vel lagt mærke til de få der rent faktisk kunne tale med af erfaring, tilsyneladende blev skræmt væk igår. Og hvorfor nu det? Der havde vi lige netop chancen for at lytte til argumenterne for hvorfor, og prøve at kigge med objektive øjne på situationen.
En masse smil og glade tanker til alle! 🙂
Ej vi fik ik manet det til jorden. Dem der havde fået ks nægtede bare at tro på det.
Det er da en mærkelig måde at fremlægge tingene på?? Skal dem der har fået kejsersnit så bare sige, at dem der har været så heldige at kunne føde vaginalt ikke vil se realiteterne i øjnene? Det er da det samme! 🙂 Jeg har også fået KS, men det var da så absolut ikke mit ønske, men det endte med AKS. Altså af lægelige grunde. Sådan var det også for alle andre undtaget de to der blev skræmt væk. Så det er da noget pjat at sige.
Det synes jeg bestemt ik, for dem der havde fået kejsersnit ville ik tro på de ting flere af os andre fremlagde. For det er jo for søren logik for burhøns at vaginal fødsel er bedst for barnet.
@Nikoline wrote:
Hvis man har angst for at føde og bliver tvunget ud i det, kan det jo lige netop gå hen og gå ud over barnet i den forstand at man er i højrisikogruppen for at få en fødseldepression. Alle de andre argumenter med at barnet var i større livsfare og jeg ved ikke hvad ved KS fik vi jo manet til jorden igår 🙂
Jeg respekterer skam din og selvfølgelig også de andres holdninger, men det jeg bliver harm over, er den fordømmende tone der ofte bliver ført herinde hvis et ømt emne kommer på banen, specielt ofte af trådstarter. I har vel lagt mærke til de få der rent faktisk kunne tale med af erfaring, tilsyneladende blev skræmt væk igår. Og hvorfor nu det? Der havde vi lige netop chancen for at lytte til argumenterne for hvorfor, og prøve at kigge med objektive øjne på situationen.
En masse smil og glade tanker til alle! 🙂
Ej vi fik ik manet det til jorden. Dem der havde fået ks nægtede bare at tro på det.
@Nikoline wrote:
Må jeg spørge jer der er så fjendske over for dem der vælger at få PKS, hvad gør det ved jer der gør så ondt, at i bliver så vrede?
Man kan da også sige at dem der vælger at få alt muligt smertestillinde ikke burde få lov at få børn, da de jo ved på forhånd at det gør ondt, og at man altså tidligere har klaret sig fint uden 🙂 Det koster også enormt mange penge for samfundet, og derfor er en vaginal fødsel (første gang) ligeså dyrt som PKS. Men så igen vil jeg sige, hvad gør det ved mig at de får smertestillende?? Jeg er da bare glad for at mulighederne er her, så der kan blive født en masse dejlige børn, det går jo ikke ligefrem som det skal på det område, og de skal jo forsørge vores generation.. 😉
Bare lige en anden vinkel på problemstillingen
For mit eget vedkommende forstår jeg ik hvorfor folk er så pylrede. Men det jeg kan få røde knopper over, er hvorfor folk ik vil vælge det der er bedst for deres børn og så se ud over deres egen næsetip.
@Nikoline wrote:
Ej penge sparer det da ihvertfald ikke. Det er jo meget dyrere.
Nej det er ike dyrere at få kejsersnit som førstegangsfødende, det skrev jeg også tidligere 🙂 Og det er vel førstegangsfødende du i første omgang hentyder til, da de andengangsfødende som oftest har dårlige erfaringer med tidligere fødsler som belæg for PKS
En ukompliceret vaginal fødsel koster langt mindre en et ukompliceret kejsersnit. Så jo.,
@Thalianna wrote:
@Livsmor wrote:
@Louiise90 wrote:
jeg sys sku det i orden med PKS, det er op til folk selv,.
det er da rart a vide man selv kan bestemme,,. helst vil jeg gerne selv føde almindeligt,.
og så tror jeg grunden til a man selv kan bestemme er at vi spare utrolig mange penge og timer på de danske sygehuse ved PKS..
Ej penge sparer det da ihvertfald ikke. Det er jo meget dyrere.
Jo da, i forhold til AKS.
Jo jo men ik i forhold til almindelig fødsel
@Louiise90 wrote:
jeg sys sku det i orden med PKS, det er op til folk selv,.
det er da rart a vide man selv kan bestemme,,. helst vil jeg gerne selv føde almindeligt,.
og så tror jeg grunden til a man selv kan bestemme er at vi spare utrolig mange penge og timer på de danske sygehuse ved PKS..
Ej penge sparer det da ihvertfald ikke. Det er jo meget dyrere.
