Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Jeg fik implantater i Juni 2003 og blev gravid i november samme år. Jeg ammede fint, og mine bryster er stadigvæk lige så pæne som før jeg fik Emily. De ser måske mere naturlige ud nu, men det er også kun en fordel i mine øjne 🙂 Må ikke flashe herinde så ingen billeder 😉
@AlberteChristine wrote:
Nej det har jeg ikke.. dengang da jeg var 18 år og lige flyttede hjemmefra, kunne jeg sagtens leve af pasta med ketchup, bare for at kunne købe lækkert tøj til mig selv.
Men efter jeg har fået barn, kunne jeg ikke drømme om, ikke at have styr på min økonomi. Synes det er uansvarligt, hvis man ikke kan få sine penge til at passe, hvis man har børn. Så er det fordi man har sat sig for dyrt, har for høje lån osv.
Og jeg mener ikke en stram økonomi, men en økonomi, hvor man ikke har råd til at få mad på bordet.!!Nu kan der jo komme uforudsete økonomiske kriser som man, hvis man eksempelvis er på SU, ikke har kunnet spare op til at kunne imødekomme. Så jeg synes det er meget forkert at sige at man er direkte uansvarlig fordi man har haft rod i økonomien. Det er jo langt fra alle tilfælde der stammer fra overforbrug 🙂 Hvis jeg ikke kunne trække min konto i så meget minus igennem sommeren, så kunne jeg heller ikke have fået mad på bordet, men jeg synes absolut ikke at jeg har været uansvarlig!!
Det har jeg heldigvis ikke længere 🙂 Men det er første måned hvor økonomien igen kører på skinner ovenpå en lorte sommer med to måneder uden indtægt overhovedet 🙁 Så jeg kan med stolhed sig at jeg siden august har fået indhentet to måneder hvor der alt i alt blev minus 18000. Men det har godt nok været stramt og kostet lidt penge i renter til underskuddet 🙁
@Moni22 wrote:
Puha ja, det er en jungle med det su..
Men nogle der ved, om man kan få SU når man er gift?
Mvh Moni
Det er samme regler om man er gidt eller ej, samboende er ordet der i den her sammenhæng er afgørende 🙂
@mama19 wrote:
@Nikoline wrote:
Jer der støvsuger MANGE gange om dagen, har i alle hund eller kat eller sådan noget? Hvis i bare elsker at støvsuge, så giver jeg gerne en kop kaffe for en støvsugning! tsk tsk..
Vi har ingen dyr ;).. Jeg HADER bare hvis der ik er støvsuget .. Selvom der aldrig er beskidt, så vil der altid være fnuller overalt.. Kan ik klare tanken om det..
Også er det hyggeligt at støvsuge 😉
Kommer da gerne forbi til kaffe og en omgang støvsugning 😛Jaaa, lyder skam hyggeligt! Men kan se du kommer helt fra Sønderborg, så det ville nok koste lidt mere end en kop kaffe hvis du skulle lokkes helt herop til en gang støvsugning 😉
Jer der støvsuger MANGE gange om dagen, har i alle hund eller kat eller sådan noget? Hvis i bare elsker at støvsuge, så giver jeg gerne en kop kaffe for en støvsugning! tsk tsk..
^hov blandede lige rundt i det, det er jo selvfølgelig dig ikke kæresten der er på SU, det er dog de samme regler.. blandede dig bare lige sammen med beautiful_freak 😉
Som enlig forsørger får man dobbelt SU. I dinkærestes tilfælde er der ikke mere at hente end de 700 kr ekstra fra kommunen som andre herinde også har skrevet. Var i til gengæld blevet forældre UNDER uddannelsen, havde din kæreste fået 6 ekstra klip (1 klip=1 SU)
@Missunshine wrote:
Børnepengene her går ALTID til ungerne.
Januars penge skal gå til det tøj vi kommer til at mangle til babyen. Og alt efter om vi får 4000 eller 8000 så skal der nok også lægges lidt fra til barnedåb.
April: Forårs/sommertøj til begge unger. Sandaler til Alexander.
Juli: Regner med en cykeltrailer.
Oktober: Vintertøj til begge unger.
Det gør de nu altså i sidste ende også her selvom de går direkte ind på min budget konto. Jeg bruger i hvert fald meget mere 1800 kr. om måneden på Emily 🙂 Større lejlighed, vand, varme, mad. Og tøj udgør nok gennemsnitligt de 1500 kroner om måneden 🙂
Der skulle gerne være en update på vej, for cath1382 har nemlig foreslået mig at sætte maj måned på også, da jeg ikke kan finde terminsliste for Maj herinde 🙂
Så jeg melder lige min ankomst med termin den 28. maj 2009. Jeg ender dog nok med pks et par uger før termin, men den tid den glæde 🙂
Her går børnepengene ind under budgettet, så jeg mærker ikke til det når der kommer børnepenge. Men det gør jeg tilgengæld hver måned i og med at jeg så har lidt flere penge hver måned 🙂
😯 Det er da bare slet ikke iorden! Jeg ville tage en snak med faderen omgående! Og jeg ville bestemt ikke sende hende afsted under de forhold. At hendes legetøj er der kan jeg lige gå med til, men at hun skal sove derude er jo helt forrykt! 🙄 Så vidt vides er din argumentation for at beholde hende hjemme også iorden ifølge statsamtet.
@Raavig wrote:
Og måske min mening vil støde nogen, men det må den jo bare gøre så. For jeg har set hvordan det ødelægger en familie. Og jeg har en rigtig god grund til at synes som jeg gør.
Det politiske forslag handler jo ikke om at staten går ind og overtager pushers marked, men om en alternativ måde hvorpå narkomaner kan hjælpes til et værdigt liv og helst afvænding. Så medmindre du mener at have erfaring med at lige netop lægeordineret herion har ødelagt en familie, er det altså ikke ligefrem et argument imod lægeordineret heroin, men nærmere et argument for hvorfor det burde indføres 😯
@Raavig wrote:
Jeg synes det er for dårligt! Man kan sku da ikk bare ta stoffer, og når man så er blevet så fuckt at man er bedre tjent med døden, så forlange at andre skal bøde for det! Så vil jeg hellere betale det dobbelte, og så få bygget et fængsel hvor vi kan spærre dem inde! Og det er ikk for at lyde kold. Men de vil jo ikk hjælpes. For der er ikk plads til svage mennesker i samfundet. Du kan ik helbrede en narkoman der er ødelagt på heroin. Se bare på den ellers kære steso thomas i Nordkraft..
Hvordan definerer du lige “svage mennesker i samfundet”? Her er jo tale om en omfordeling af de penge staten alligevel bruger på narkomanerne. Du er under uddannelse kan jeg af din profil læse. Går udfra at du så modtager SU som også er betalt er staten, er du så ikke også et svagt menneske i og med at du modtager penge fra staten på lige fod med narkomanen fordi du ikke er selvforsøgende? Og jo, selvfølgelig er der mange der ikke kan helbredes, men jeg kan garanterer dig for at der bestemt også er mange sørglige skæbner ude i samfundet som rent faktisk bliver behandlet.
@Dada wrote:
@Nikoline wrote:
Til alle jer tøser der er så store modstandere af det politiske forslag: Har i tænkt på alternativet hvis forslaget ikke kommer igennem? Vi betaler i forvejen for deres misbrug igennem kontanthjælp osv. Her er der bare spørgsmål om en omfordeling af de sociale ydelser. Der bliver større kontrol med den enkeltes misbrug. Sygdomme spredes ikke i samme grad. Nåle bliver ikke smidt omkring på legepladser så vores børn kan rende og stikke sig på dem og derved blive smittet med HIV osv. At tage en kold tyrker er bare ikke løsningen for alle narkomaner. På den her måde får man muligheden for at hjælpe dem med nedtrapning, selvfølgelig sammen med andre behandlingstilbud. I og med at der bliver “lettere” adgang til deres stof ved lægen, vil kriminaliteten indenfor det område sandsynligvis også falde.
Jeg synes heller ikke altid det er fedt at skulle betale for andres lidelser, men vi lever nu engang i en velfærdsstat. Hvis vi havde levet efter den residuale velfærdsmodel ville alle jer der ikke har private sygeforsikringer ikke haft samme tilbud hvad angår eks jeres børn som vi har i Danmark. Så er der pludselig mange sygdomme og lidelser som er selvforskyldt.
Helt, helt HELT enig! Du er så KLOG Nikoline!!! 😀
😳 takker mange gange for de pæne ord..
Jeg prøver såmænd bare at være lidt objektiv 🙂 Jeg har selv privat sygeforsikring men hjælper stadigvæk gerne til hvor der hjælpes kan 🙂 Så længe der er et formål med det 🙂 Og det tør siges at der er chance for at der er her. I mine øjne en win-win situation 🙂
