Forum-svar oprettet
-
ForfatterIndlæg
-
Nikoline
449 Indlæg^nu betaler staten (den offentlige sygesikring) jo altid en del af vores medicin så det er ikke helt sandt. Heroin og hash er ikke helt til at sammenligne i mine øjne. Det er meget stor forskel på hashomaner og narkomaner. Dels er det en meget større omkostning for narkomaner at have det misbrug de har, og dels er det en meget større omkostning for det offentlige. De fleste mennesker i landet der har brug for hjælp indenfor dette område, får også tilbudt hjælp på den ene eller den anden måde. Så er det jo bare op til dem der forsker i det, at finde den rigtige behandling/løsning. Der er jo også forslag oppe at vende omkring hash til kræftpatienter mm. De har måske ikke et misbrug forvejen, men så driver vi dem jo ud i det, selvom vi har bestemt at det er ulovligt. Men her er det bare vurderet at det på længere sigt er det der bedst kan betale sig, både for patienterne og for samfundet. Det er jo ikke forslag der bliver kastet lige ud i den blå luft af civile mennesker. Det er forslag der ligger under forskning i meget meget lang tid før der bliver tale om et direkte forslag 🙂
Nikoline
449 IndlægTil alle jer tøser der er så store modstandere af det politiske forslag: Har i tænkt på alternativet hvis forslaget ikke kommer igennem? Vi betaler i forvejen for deres misbrug igennem kontanthjælp osv. Her er der bare spørgsmål om en omfordeling af de sociale ydelser. Der bliver større kontrol med den enkeltes misbrug. Sygdomme spredes ikke i samme grad. Nåle bliver ikke smidt omkring på legepladser så vores børn kan rende og stikke sig på dem og derved blive smittet med HIV osv. At tage en kold tyrker er bare ikke løsningen for alle narkomaner. På den her måde får man muligheden for at hjælpe dem med nedtrapning, selvfølgelig sammen med andre behandlingstilbud. I og med at der bliver “lettere” adgang til deres stof ved lægen, vil kriminaliteten indenfor det område sandsynligvis også falde.
Jeg synes heller ikke altid det er fedt at skulle betale for andres lidelser, men vi lever nu engang i en velfærdsstat. Hvis vi havde levet efter den residuale velfærdsmodel ville alle jer der ikke har private sygeforsikringer ikke haft samme tilbud hvad angår eks jeres børn som vi har i Danmark. Så er der pludselig mange sygdomme og lidelser som er selvforskyldt.
2. december 2008 kl. 12:26 som svar til: Hvordan gik jeres fødsel igang, og i hvad uge..??? #6819767Nikoline
449 IndlægEr godt nok ikke andengangsfødende (endnu) Men jeg kunne nu tydeligt mærke forskel på plukveer og rigtige veer selvom jeg var førstegangsfødende 🙂 havde plukveer helt fra meget tidligt i graviditeten og indtil jeg fik rigtige veer. Mange plukveer, så jeg var bestemt ikke det mindste i tvivl 🙂
Nikoline
449 IndlægEmily får adventsgaver. Adventsgaver frem for pakker hver dag, fordi jeg synes det bliver til noget værre puller hvis jeg skal købe 24 gaver for de samme penge som jeg bruger på adventsgaver 🙂 Og så er det da nok også lidt fordi de altid snakker om det i børnehaven. At julemanden har været hos dem 🙂 Det må være fedt i den alder 🙂
Nikoline
449 IndlægAngående institution er der pasningsgaranti fra barnet er 6 måneder gammelt. Men vil du gerne have plads i en bestemt institution skal du nok skrive barnet op allerede fra fødslen. 🙂
Nikoline
449 Indlægkan svare på noget af det 🙂
Boligsikring som forsørger kan du først få fra fødslen.
Faderbidrag skal du søge om når du har født. Du kan også søge om “underholdsbidrag” i forbindelsen med fødslen og hjælp til barnedåb hvis barnet skal døbes. Der findes faste takster, men kan ikke lige huske hvad de præcist er på.Ved ikke lige med tilskud til udstyr, da jeg selv betalte alt da jeg ventede mig fordi jeg havde fast job og dermed tjente for meget. Men har da hørt fra eksempelvis kontanthjælpsmodtagere at de har fået hjælp til udstyr.
Nikoline
449 IndlægJeg blev gravid som 19 årig og blev 20 år to måneder før jeg fødte. Er gravid for anden gang nu som 24 årig.
Nikoline
449 Indlæg1. Hvorfor vælger nogle at blive mødre i så ung en alder?
Meget forskelligt. Jeg er ikke meget for abort og risikoen derved, derfor blev jeg mor i en ung alder.2. Kan der være fordele ved at få børn tidligt?
Der er rigtig mange fordele ved at blive mor i en ung alder. Kvindekroppen er jo skabt til at føde børn i en ung alder. Man minimerer risikoen for down syndrom ved barnet. Visse former for kræft minimeres jo flere børn man før og jo yngre man er når man får dem. Kroppen kan meget bedre klare en graviditet og fødsel. Og ja, så synes jeg det er en fordel at man kan være ung emd sine børn.3. Hvilken hjælp får de unge mødre fra det offentlige?
På lige for med “ældre” mødre 🙂4. Hvordan er det at være ungmor?
Jeg tror ikke jeg personligt ville kunne mærke en forskel hvis jeg kendte til andet. Der er selvfølgelig det, at man godt kan blive set lidt ned på, og så er der mange fordomme imod én pga alle de dårlige eksempler som altid bliver vist i medierne.5. Hvordan kan de unge mødre få det til at hænge sammen mht. uddannelse og økonomi?
Ganske fint. Jeg tog en studentereksamen (hhx) lige efter at jeg havde født. Nu er jeg igang med en universitetsuddannelse. Hvor der er vilje er der en vej!6. På hvilke måder ændre livet sig på mht. ungdomslivet?
Her ændrede det sig ikke så meget. Jeg var “faldet til ro” inden jeg fik barn. Mistede et par venner som ikke kunne acceptere min ændrede hverdag, ellers ikke det store.7. Hvornår er man moden nok til at få børn?
Det er meget individuelt. Nogle er modne nok som 18 årig og andre først som 35 årig. Men tingene bliver helt klart lettere hvis man er blevet myndig. Og først der omkring lærer man om større ansvar i livet set med mine øjne.8. Er hjælpen fra det offentlige god nok?
Ja det synes jeg faktisk den er. Der er et par huller rundt omkring i systemet, men synes ikke de kun rammer unge mødre.9. Hvad kan man gøre for at unge piger ikke få børn så tidligt?
Det kommer vel an på hvad der ligger til grund for den enkelte graviditet. Nogle beskytter sig ikke ordentligt. Andre ønsker at blive gavide, måske mangler de kærlighed hjemmefra. Det er meget svært at sige.10. Hvordan kan man sikre at de unge mødre og deres børn får et ordentligt liv og en god fremtid?
Støtte og forståelse synes jeg er vigtigt. Fordomme osv trækker i den helt forkerte retning. Som mulighederne for unge mødre er nu, synes jeg at man har alle chancer for at sikre sig en ordentlig fremtid. Jeg havde 35 procent fravær på hhx men gennemførte med et snit på 10. Min datter var meget syg, men jeg knoklede dag og nat for at få det hele til at hænge sammen. Skolen viste forståelse for min situation og vurderer i dag eleverne enkeltvis. Skolens hensyntagen mixet med min egen vilje, gav mig et godt grundlag for en god femtid.Nikoline
449 IndlægPuha, det er en meget svær problemstilling. Der er både fordele og ulemper ved problemstillingen i mine øjne:
Fordele:
De hårdest ramte kommer væk fra gaden
Mindre kriminalitet begået af narkomaner
Mindre nåle mm. i det offentlige gadebillede
Mindre spredning af sygdomme (vi betaler i forvejen til behandling heraf)Ulemper:
Vi andre kommer til at betale for deres misbrug
Lettere at blive endnu mere afhængig pga. sikkerhedsnet
Nogle vil måske opgive at gå i behandling fordi det måske ikke længere er en nødvendig.Ja der er mange flere, men her kom lidt af dem set med mine øjne 🙂
Nikoline
449 Indlæg@backa wrote:
Nikoline – jeg forstår ikke hvad du mener 😆 hehe
Benægt du bare, men din tid på UM lyver ikke 😆
Nikoline
449 IndlægNu i snakker “hjælpemidler” så er vi på UM vel også handicappet, i hvert fald nogle af os.. Åh nej nu er jeg også blevet handicappet 🙁 “Super aktiv ung mor” er så min nye “titel” Men backa du er jo så mere handicappet end mig af din titel at bedømme 😉 Tsk tsk.. Ej jeg er vidst blevet lidt overtræt..
Nikoline
449 Indlæg@Mango wrote:
Gud så er jeg handicappet o_O
Hvis du har store udgifter til medicin, og din indtægt ikke er så stor, så kan du i hvertfald få handicaptilskud ved kommunen.. Tsk tsk.. Men jeg synes nu ikke du er handicappet 😉
Nikoline
449 IndlægNej jeg mener ikke at man er handicappet fordi man har astma, kommunen mener det 🙂
Nikoline
449 IndlægI mine øjne definerer de to ord nøjagtigt den samme lidelse. Har man et handicap, ja så er man handicappet. Hvordan skal det ellers formuleres? :scratch: Et handicap kan så være mange forskellige ting. Skal man have handicaptilskud ved kommunen, så er astma eksempelvis også et handicap.
Nikoline
449 Indlæg@Pia_Henriett wrote:
Her kommer lige noget jeg har læst angående lakrids under graviditet, fra et graviditetsblad.
Hold igen med lakridserne!
Lakrids indeholder stoffet glycyrhizin, der er 50 gange sødere end sukker og påvirker din krop så den holder på vand og salt. Det kan få blodtrykket til at stige, og har du eller har du haft forhøjet blodtryk under tidligere graviditeter, bør man undgå de sorte lækkerbidskner. Hvis man spiser mere end 250 g om ugen, kan det fordoble risikoen for at man føder for tidligt. Så hold lidt igen.Aner ikke om det passer, men kom bare lige i tanke om at jeg havde læst det.
Måske jeg skulle give mig til at spise lidt lakrids så. Jeg har alt for lavt blodtryk og havde det også med Emily. Det er da godt nok en plage i sig selv