-
Indlæg
-
Nu tager i jo tingene ned i de små niveauer!
Nej, en ko er ikke et menneske – men vi er begge et dyr.
Eftersom det kun er racen homo sapiens der kan snakke – så må Gud jo også være et menneske/en person, eftersom det er Guds ord! 😉
@Duske wrote:
Gus skabte mennesket i sit billede.. konklusionen må være at Gud så ud som et menneske.
Nu kan billede jo forståes på mere end en måde.
Et billede kan forståes som at han skabte dem som han selv så ud. Men højst tvivlsomt da vi mennskr ikke render rundt ogligner hinanden 😉
Billeder kan jo også forståes som han skabte os efter hans vision. Altså hans syn på hvordan vi skal se ud.
Et billede er mange ting.
Jeg kan godt skabe noget i mit billede uden det ligner mig. Det ville nemlig være et selvportræt. Men at lave noget som følger min vision på en ting. Resultatet kan jo blive til noget som ingen lighed har med mit udseende.
@Macci wrote:
Nu tager i jo tingene ned i de små niveauer!
Nej, en ko er ikke et menneske – men vi er begge et dyr.
Eftersom det kun er racen homo sapiens der kan snakke – så må Gud jo også være et menneske/en person, eftersom det er Guds ord! 😉
Igen et ord med mere end en betydning.
Jeg giver f.eks mit ord med her på siden. Men jeg snakker ikke og i høre mig heller ikke tale. I høre ikke mine ord, I læser dem.
Ord kan komme frem på andre måder end via tale 😉
Der er jo så mange ting i bibelen der ik passer
1. Gud skabte Adam og Eva. Deres sønner drog ud i verden og fandt koner. Okay og hvor kom de koner fra? Ud over det er syndefaldet en utrolig dømning af kvinder.
2. Hvor er dinosauerne? Vi ved de var det første på jorden. Ik mennesket.
3. Den skriver Jesus kunne gå på vandet. Ja men det er så også bevist at vintrene var kolde i den periode og der kan have været is på vandet. Ja så gjorde han da ved den søde grød ik noget særligt 🙂
Til jer alle:
Hvis Gud kan alt. Kan han så også lave en sten han ik selv kan løfte?
Hej med alle (og min kære tdals – homie 😉 )
Gus skabte mennesket i sit billede.. konklusionen må være at Gud så ud som et menneske.
Det skal forståes på den måde, at Gud skabte mennesket på den måde, som Han selv anså tjente bedst – intetsteds står der, at Gud skabte mennesket ud fra Sit eget udseende – Og hvis vi var skabt lig med Hans udseende, så kan jeg ikke forstå, hvordan kvindekønnet kommer ind i billedet, for ikke at tale om det mandlige?
Havde Gud et mandligt eller kvindeligt kønsorgan?
Hvis Han ikke havde noget kønsorgan, så er vi ikke skabt lig Hans udseende.
Hvis Han kun havde et mandligt kønsorgan, så må kvinderne være ude af billedet.
Eller er det udelukkende ansigtsbilledet, vi hermed omtaler, eller hele kropsbilledet? – Er dette billede af Gud-Menneske omfangsrigt (bryst, kønsorganer, adamsæblet?) eller omfatter det kun nogle få dele i kroppen (hænder, tæer, øjne).
Hvis billedet skulle være omfangsrigt, så må der være to guder, én for kvinder og én for mænd, for vi kan ikke begge være lig Guds udseende på selvsamme tid.
Hvis billedet er begrænset, så vil dette betyde, at vi desværre ikke er lig Guds udseende.
Derfor hælder jeg til, at dette billede kun befinder sig i essensen hos Gud, og at vi ikke har noget med Hans udseende at gøre, men at vi blot er skabt ud fra Hans billede, velbehag og vilje.
Jeg kan godt frembringe en god lænestol ud fra mit eget billede; som jeg med al selvfølge har oppe i bolden; og ud fra mit eget billede har jeg frembragt denne gode lænestol. Dette betyder ikke, at lænestolen ligner mig, blot fordi jeg har frembragt den ud fra mit eget billede – som jeg har oppe i hovedet.
MVH
Ching Ching 8)
Suk… Der står i biblen.. “Gud sagde..” Ergo snakker manden/tingen/luften/whatever.. Så Guds ord er der lyd på.
@Livsmor wrote:
Der har jo også været billede på Gud. Jesus er jo Gud.
Hvilken religion hentyder du til ???
@Macci wrote:
Suk… Der står i biblen.. “Gud sagde..” Ergo snakker manden/tingen/luften/whatever.. Så Guds ord er der lyd på.
stumme taler også sammen. De siger også en masse, men uden lyd 😛
@tdals wrote:
@Livsmor wrote:
Der har jo også været billede på Gud. Jesus er jo Gud.
Hvilken religion hentyder du til ???
Kristendommen selvfølgelig. Det er jo den Jesus er i.
@Livsmor wrote:
@tdals wrote:
@Livsmor wrote:
Der har jo også været billede på Gud. Jesus er jo Gud.
Hvilken religion hentyder du til ???
Kristendommen selvfølgelig. Det er jo den Jesus er i.
vil lig blande mig lidt.. uden at have læst resten.. men jesus er os med i islam, der er han bare en profet i stedet for guds søn.
ret mig hvis jeg tager fejl 😉@Livsmor wrote:
@tdals wrote:
@Livsmor wrote:
Der har jo også været billede på Gud. Jesus er jo Gud.
Hvilken religion hentyder du til ???
Kristendommen selvfølgelig. Det er jo den Jesus er i.
Jesus er nu også med i andre i religioner hans rolle er bare anderledes.
Men i kristendommen er Jesus guds søn og ikke Gud selv.
@tdals wrote:
@Macci wrote:
Suk… Der står i biblen.. “Gud sagde..” Ergo snakker manden/tingen/luften/whatever.. Så Guds ord er der lyd på.
stumme taler også sammen. De siger også en masse, men uden lyd 😛
Men stumme er også mennesker 😉 og hvis Gud er stum – hvordan siger han så noget videre til et andet menneske, som ikke er stum? Har vedkommende pludselig lært tegnsprog?
Det her er jo helt ude i det latterlige..
Lad os slutte det her .@Macci wrote:
@tdals wrote:
@Macci wrote:
Suk… Der står i biblen.. “Gud sagde..” Ergo snakker manden/tingen/luften/whatever.. Så Guds ord er der lyd på.
stumme taler også sammen. De siger også en masse, men uden lyd 😛
Men stumme er også mennesker 😉 og hvis Gud er stum – hvordan siger han så noget videre til et andet menneske, som ikke er stum? Har vedkommende pludselig lært tegnsprog?
Det her er jo helt ude i det latterlige..
Lad os slutte det her .Nu kan stumme jo så også sagtens kommunikere med andre som ikke er stumme de bruger bare andre metoder til at gøre det på 😉
Siger ikke at Gud er stum.
@tdals wrote:
@Livsmor wrote:
@tdals wrote:
@Livsmor wrote:
Der har jo også været billede på Gud. Jesus er jo Gud.
Hvilken religion hentyder du til ???
Kristendommen selvfølgelig. Det er jo den Jesus er i.
Jesus er nu også med i andre i religioner hans rolle er bare anderledes.
Men i kristendommen er Jesus guds søn og ikke Gud selv.
Ja det er rigtig. Glemte jeg lige. Han er ihvertfald med i Islam. Men ja man omtaler Jesus som Guds søn, men han er Gud i menneskelig skikkelse. Tre-enigheden, Gud, Jesus og Helligånden er alle Gud i hver sin form/skikkelse.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.