Rottweiler ? :)

Jeg synes Rottweilere er en dejlig hund og er absolut ikke bange for dem.. men møder jeg en armstaff hvor jeg har Isabella med i barnevogn går jeg udenom.. synes man hører om dem for tit hvor de går amok.. de er sikekrt søde hunde.. men tør ikke tage chancen.. men elsker hund og ville absolut ikke droppe det um møde fordi de havde hund 😀 Isabella skal opdrages at omgåes dyr 😀

nu har jeg aldrig mødt en hund jeg har været rigtig bange for, så jeg tror faktisk slet ikke jeg ville tænke over det.. for mig er det en ganske naturlig ting at der er hunde, for det har mine forældre altid haft..
udover det, har jeg altid været temmelig god til at “læse” hunden.. og hvis den ikke vil noget med mig, lader jeg den være..
det kan godt være det ændrer sig, når bebse kommer, men har da bestemt også planer om at vi skal have hund, når vi køber hus om et års tid.. og har en svaghed for de meget store hunde..

Selvfølgelig ville jeg det.

Jeg dømmer hunden på racen. En hund kan være noget så dejligt, men racen har meget at sige, der der stadig er instingt.
En kamphund, kan være så dejlig, men hvis den “niver” for sjovt eller leger med tov m.m., har mange hvis prøvet, at deres kæber låser sig. Er sikker på, at de 2 rotweiler der skambed, den lille pige på et tidspunkt, var noget så søde m.m. men det har slået klik ! og det kan ske ved alle hunde, man skal have respekt for hunden, på den måde dens rigtige sind er. Håber i kan forstå mig, en rotweiler er en beskytter, og en aggerasiv hund. Hvis vi tager efter størrelsen, Så har vi f.eks. en Newfoundlænder, Den er det sødeste, men det er hunden af natur, den er redningshund, og har ikke det aggerasive instinkt. Jeg kunne ikke finde på at tage hen til en hvor sådan en hund ikke er lukket inde i et andet rum. mine forældre har schæfer, som jeg også er vokset op med, han er den sødeste hund, men kunne aldrig drømme om at lægge marcus fra mig, hvis han ikke er lukket væk fra ham. Fordi at hunden er aggerasiv i dens intinkt. Det er dette så mange mennesker glemmer at lægge vægt på,når de vælger hund. En rotweiler er simpelthen den sødeste hund, hvis man ikke have børn, og man skulle bruge en “beskytter” !

Jeg er selv vild med racerne amstiff og rottweilere .
Og ville ikke have noget imod at have mit barn med hen til nogen som havde sådan en hund, HVIS jeg så skal sige en ting som ville få mig til at holde mig væk fra steder hvor der er hund, ligemeget hvad det er for en slags, om det er en amstiff, rottweiler, labrador osv. Så ville jeg simpelthen ikke kunne holde ud til at være i hjemmet hvis det er hund som gør alt for at skal snakkes med, slikker en i hovedet , hænder osv. For syntes ikk, at det er specielt skønt med en hundetunge langs kinden, mundvien eller noget, og ville da slet ikke have, at mit barn skulle over savles af en hund, eller være dækket af hundehår lige så snart man er trådt ind af døren, pga. hunden er sådan op at køre (glædeligt), at den hopper rundt og ikke kan finde ro igen.
Ved ikke om nogle kan følge mig??

Det skal så også lige siges, at jeg elsker hunde, og har selv en lille bitte sød chihuahua/pappilion blandning på 4 år:)

OBS, der er sku nok en enkelt race som jeg ikke ville være tryg ved og det er en Pitt Bull, og ja så er jeg nok ret dømmende på navnet, men er virkelig ikke tryg ved sådan en hund.,

@Maria88 wrote:

Jeg dømmer hunden på racen. En hund kan være noget så dejligt, men racen har meget at sige, der der stadig er instingt.
En kamphund, kan være så dejlig, men hvis den “niver” for sjovt eller leger med tov m.m., har mange hvis prøvet, at deres kæber låser sig. Er sikker på, at de 2 rotweiler der skambed, den lille pige på et tidspunkt, var noget så søde m.m. men det har slået klik ! og det kan ske ved alle hunde, man skal have respekt for hunden, på den måde dens rigtige sind er. Håber i kan forstå mig, en rotweiler er en beskytter, og en aggerasiv hund. Hvis vi tager efter størrelsen, Så har vi f.eks. en Newfoundlænder, Den er det sødeste, men det er hunden af natur, den er redningshund, og har ikke det aggerasive instinkt. Jeg kunne ikke finde på at tage hen til en hvor sådan en hund ikke er lukket inde i et andet rum. mine forældre har schæfer, som jeg også er vokset op med, han er den sødeste hund, men kunne aldrig drømme om at lægge marcus fra mig, hvis han ikke er lukket væk fra ham. Fordi at hunden er aggerasiv i dens intinkt. Det er dette så mange mennesker glemmer at lægge vægt på,når de vælger hund. En rotweiler er simpelthen den sødeste hund, hvis man ikke have børn, og man skulle bruge en “beskytter” !

Wrong! En rottweiler er ikke en aggresiv hund. Misforstå mig ikke, jeg har intet imod amstaff’er eller det som normalt kategoriseres som kamp/muskelhunde, men en rottweiler kan IKKE sættes i samme bås.
De blev brugt i gamle dage til at drive og vælte kvæg med. Den eneste grund til at rottweileren bliver (mis)brugt som kamphund er fordi den SER farlig ud, men ikke fordi den er det af sind.
De er aldeles FORKERT!!
En rottweiler er MODSAT det du fremtyder, en hund der er utrolig nem at opdrage, ultrolig trofast, og virkelig virkelig rolig!

Den ENESTE grund til at rottweileren IKKE egner sig som familiehund, skulle være hvis man ikke har tid til at give dem den fornødne omsorg, gåture, etc.

Noget helt andet er, at man kan drive en gravhund eller en puddel ligeså sindsyg som de større muskelhunde, forskellen er bare at de er mindre, og derfor ikke kan forvolde samme skade! Ingen hunde, såvel ingen mennesker, er født vilde/aggresive/onde , men de bliver grundet deres omgivelser. En amstaff som f.eks er vokset op i en familie, har ingen chance for at vide den “burde være” farlig!

Aarhuspige > Er enige i det meste du siger, men det passer ikke at en hund ikke er født med agessivitet i sig. Den er jo faktisk tiltænkt som et vildt dyr, og har et jagt og dræber instinkt i sig, og vil altid have det. Og det gælder alle hunde.