@Nilletøs wrote:

@Duske wrote:

@Nilletøs wrote:

Hvor mange er ikk 17 kilo overvægtige efter de har født??

Jeg tog 13 kg på i begge mine graviditeter.

1 stks barn af 4 kg + fostervand så var der 8 kg tilbage, der forsvand iløbet af 8 uger.

En normal vægtøgning ligger altså på max 15 kg, så hvis man efter fødsel vejer 17 kg for meget, så er en del af dem overflødige kilo 😉

( 😀 og ja, jeg ved godt at der er forskellige forhold, der gør sig gældende fx. bækkenløsning og deraf manglende mobilitet osv)

Han ville nok også være glad hvis han kunne prutte de første 5 kilo ud.. 😉
Selvf. er det nemmere at smide 15 kilo man har taget på i løbet af 9 mdr i forhold til at altid ha været overvægtig og så skulle smide det…

😆 😆 😆 *LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL*

Så må han da føle sig oppustet 🙂

@victorsmor wrote:

jeg er så en af de dårlige fede forældre der åbenbart ikke er i stand til at tage ordelligt vare på mine børn, som du tilsyneladende mener.

men heldigvis er hverken læger eller andre enig med dig. mine børn har det godt , fed mor eller ej….

ja det er ikke sundt at være for fed, men skulle jeg droppe alt i mit liv pga det.

hilsen fede

Hej “fede” *ss*

Læs venligst lige det jeg har skrevet og så overvej om du har læst det jeg faktisk skrev.
Jeg har blot svaret på følgende:

Man tager jo ikke børn fra folk herhjemme som selv laver dem, selvom de er handicappede, 200 kilo stk eller noget i den dur.

Det er forkert, for det kan man faktisk godt såfremt forældrene ikke kan tage vare på barnet.
Det er på ingen måde et udtryk for min holdning til overvægtige som forældre – slet ikke.
Det er sådan at det sociale sikkerhedsnet fungerer herhjemme – det er ikke min vurdering, men myndighedernes. Så det var bare for at slå fast at man faktisk efter myndighedernes vurdering kan fjerne børn fra hjemmet.

At man eksempelvis kan fjerne børn fra voldlige forældre, narkomaner, psykisk syge er jo ikke noget jeg har bestemt – sådan er mulighederne bare.

@Nilletøs wrote:

De sociale myndigheder kan da også Nappe folk i haserne der har adopteret!!
Og i hvilken kommune har de TID til at blande sig i folks overvægt!?

Og ALLE børn har det bedre med at have deres børn i lang tid, men INGEN kan love noget… Heller ikke dem der selv føder!!

Og så bliver det stadig målt efter BMI som ingen steder holder..!!

Og hele problemet lå i at manden på 117 kilo ikk kunne få et spædbarn pga aldersforhold… (efter man er fyldt 41, skal adoptionsbarnet være 1 år…)

Og kan man da ikke nå at tabe sig efter man har fået barn??

Nu er det sådan, at mange lande, der adopteres fra stiller krav om tilbagerapportering i en periode efter, så der er det adoptionsmyndighederne herhjemme der holder øje med folk.

De sociale myndigheder herhjemme har pligt til at holde øje med folks overvægt, såfremt det går ud over børnene, og de får indberetninger om det.

At han pga sin alder ikke kan få et spædbarn burde ikke komme som en overraskelse for ham, hvis han har undersøgt tingene ordentligt.

—-

Og så skal det lige siges, at det jo kræver 2 til en tango.
Det er ikke nok, at ansøgere lever op til de danske krav, de skal også leve op til de krav som de lande de ønsker at adoptere fra stiller

Eksempelvis:

For at adoptere fra Kina:
Der skal du være min. 30 år, have været gift i 2 år, hvis du har været gift før, skal du have været i ægteskab nr 2 i min 5 år

Du skal være kristen for at kunne adoptere fra Filipinerne og maks have 1 skilsmisse i dit liv

@Nilletøs wrote:

Er så uenig med dig mizzBlond..!!
Man tager jo ikke børn fra folk herhjemme som selv laver dem, selvom de er handicappede, 200 kilo stk eller noget i den dur.. Og tror man bliver nødt til at sætte tingene op lidt “sort på hvidt”…
Hvad er bedst?! En eller ingen forældre, børnehjem, ikk så meget mad… ELLER en mor og far med fast arbejde, trykke rammer, som ønsker sig barnet mere end noget andet…

Måske skal man også se verden som den er 😉

For jo man kan godt tvangsfjerne børn herhjemme hvis forældrene af forskellige årsager ikke kan tage vare på deres børn.
Og de sociale myndigheder kan gå og nappe folk i haserne med hjemmehossere, diætister og ophold på julemærkehjem.

Tror du virkelig at det er bedst for et barn, at “få” lovning på stabile trykke rammer hos et par forældre, hvor en af forældrene dør efter et par år pga overvægt?

Hvis du vil se det sort/hvidt så behøver du ikke andet end at læse de 2 næste sætninger.

Et adoptivbarn får et bedre liv hos forældre hvis livslængde statistisk set er lang

Overvægtige har kortere levetid end normalvægtige.

De par gange det har været aktiveret, er det blevet overrendt med skidt og bras, gamle bannede brugere og tilfældige gæster har oprettet indlæg af knapt så lødig karakter.

@louisepries wrote:

Jeg er lærerstuderende, og jeg synes ikke du skal være bekymret. Der er ingen grund til at lære ham det nu, hvis han ikke viser interesse.

Undersøgelser har vist, at drenges hjerne GENERELT udvikler sig senere end pigers. Dvs. at de f.eks. ikke er i stand til at koncentrere sig ret længe ad gangen, i indskolingen. Så de har svært ved den boglige undervisningen, dvs. den traditionelle, hvor læreren står ved tavlen.

Ja nu går der lidt hjerne i det 🙄 Men, vi har to hjernehalvdele, hvor venstre klarer det sproglige hvor højre klarer det rumlige og billeder. (kort beskrevet) Piger har nemt ved at få adgang til begge hjerne halvdele, og er derfor bedre til at forstå beskeder, til at lære at læse og skrive osv. Drenge går gennem den højre for at nå til den venstre.

DVS: Drenge har svært ved at lære, i det her tilfælde, ABC, ved hjælp af en tavle. F.eks. ABC-sangen er en god måde, at få ham til at huske den på, fordi det via sangen går gennem den højre hjernehalvdel. Du kan også lave nogle lege med ABC. Tegne bogstaverne med stort udenfor på fliserne, og få ham til at gå på dem, mens i synger sangen eller noget.

Drenge lærer nemmere i den alder, når det er gennem leg, rim og remser, sange osv.

Jeg ved godt det nok lyder meget fint alt det her, men fra mine praktikker kan jeg genkende det! Men igen, så skal de ikke kunne ABC når de starter. det er jo læreren der skal lære ham det. Lad ham bare lege, og hvis han så viser interesse, så kan du godt gøre det. Men hvis du er i tvivl, om han er klar til skolen, så snak med børnehaven. For mange drenge er det bedre at vente et år. Så klarer de sig meget bedre, når de starter! Og de trives bedre.

Det er helt og holdent individuelt hvordan man lærer – nogen drenge har det faktisk bedst med den traditionelle undervisning og nogen har det bedst med sang, rim og remser.

Sådan er det også med piger.

Hvis han ikke er til rim, sang og remser så er det ihvertfald ikke den vej, man skal lægge sin første indsats.

Teoretisk set – ikke mere end nogle minutter.

Hvis man vil have sterile sutteflasker så skal man påfylde dem lige efter man har steriliseret dem.

Man kan ikke sterilisere til langtidsanvendelse, dvs. de er ikke længere sikre, hvis man bare putter dem i skabet til næste dag.

Grunden til at man kan have sterile flasker i 3 timer i selve sterilisatoren hvis man vel at mærke ikke lukker låget op er, at det er en beholder, der steriliseres indvendig i løbet af processen, og den rent praktisk er lufttæt.

Det er sikkert bare mig, men jeg kan ikke se pointen i den bamsemobil.

For det første skal børn i den alder ikke opholde sig på en legeplads uden klart opsyn fra sine forældre.

For det andet, så har jeg det sådan at jeg til enhver tid skal vide og er den, der bestemmer hvor mit barn befinder sig henne.
De skal ikke bare gå fra en legeplads til en anden, eller til en kammerat uden at der er en klar aftale fra start af.

Og maden brænder alligevel på, når man modtager et SOS fra sit barn og man bliver nød til at gå ned og tjekke – og der er det måske allerede for sent.

Måske finder man bare bamsemobilen på en tom legeplads – hvilken hjælp har den så været?

Hvis barnet leger alene, falder og slår sig bevidstløst – hvilken hjælp giver bamsemobilen så?

Ingen hjælp – det eneste den gør er at hjælpe forældre med at skyde deres ansvar væk!