Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Dimzeri wrote:
@Duske wrote:
@Dimzeri wrote:
Var nemlig udsat for idag da vi stod og ventede på bussen ud til bilka at der kom en gamle dame gående og vi fyldte ikke ret meget på fortorvet men hun fik sq ind i barnevognen og sagde at jeg skulle flytte mig, blev sur og sagde til hende at hun åbenbart måtte fylde for 3 personer fordi hun havde over et halvt fortorv som hun kunne være gået ud på , øjs hun kiggede og kunne høre at hun blev sur da hun gik videre..
synes bare at det er mærkligt at hun synes at JEG skal flytte mig når hun havde over et halvt fortorv at gå på, godt nok var hun lidt dårligt gående men alligvel, jeg gad sq ikke flytte mig
Det er dig, der skal flytte dig kort og godt ❗
Man skal vige for svage – og i og med du har barnevogn er du ikke den svage part.Tjae, men det gad jeg sq ikke idet at hun havde over et halvt fortorv som hun kunne have været gået ud på 😉
Nej, men det er så ikke hendes skyld, at du er uopdragen. 😉
@Dimzeri wrote:
Var nemlig udsat for idag da vi stod og ventede på bussen ud til bilka at der kom en gamle dame gående og vi fyldte ikke ret meget på fortorvet men hun fik sq ind i barnevognen og sagde at jeg skulle flytte mig, blev sur og sagde til hende at hun åbenbart måtte fylde for 3 personer fordi hun havde over et halvt fortorv som hun kunne være gået ud på , øjs hun kiggede og kunne høre at hun blev sur da hun gik videre..
synes bare at det er mærkligt at hun synes at JEG skal flytte mig når hun havde over et halvt fortorv at gå på, godt nok var hun lidt dårligt gående men alligvel, jeg gad sq ikke flytte mig
Det er dig, der skal flytte dig kort og godt ❗
Man skal vige for svage – og i og med du har barnevogn er du ikke den svage part.Sålænge du er under 18 år, er det dine forældre, der skal sørge for dig og evt. hjælpe økonomisk med en bolig.
Du kan få SU fra du er 18 år, og det eneste der hjælper dig i den forbindelse er, at du vil være mor, og dermed ikke længere er under indflydelse af dine forældres indkomst til du er 20 år.
@mor_til_Oscar wrote:
JEG syntes han er et SKVAT!!! undskyld. men sådan noget kan man ikke tillade sig. Hans kæreste vil jo sikkert også helt være det foruden, men hun SKAL igennem det. hun har ikke noget valgt, og det er lige så meget hans barn som det er hendes. Han går glip af hans eget barn kommer til verden, det er en stor og smuk følelsesmæssig ting/oplevelse, og såsan noget siger man ikke bare nej til fordi man har set en fødsel i tv. Han har ret til at forlade fødestuen hvis han bliver dårlig, der er ingen der vil tvinge ham til at blive hele tiden, men så kan han komme ind igen når han har fået det bedre. Hvis jeg var ham ville jeg være FLOV over at ha sagt sådan noget (efter min mening) barnligt og respektløs pladder til sin kæreste.
undskyld men bare min mening, og jeg vil blive lykkelig hvis du bad ham læse dette, eller fortælle ham hva jeg har sagt!!!!!!
håber hun får en godt fødsel. 🙂
Hmm… hvis hun ikke ville have ham med ind selvom han ville, synes du så også at hun skal tvinges til at han er tilstede?
For det må vel være samme situation, hvor det så bare er hende der er et skvat?
😀 Synes det er helt ok, at han ikke vil med til fødslen, det bestemmer han jo helt selv.
På samme måde er det også ok, hvis hun ikke vil have ham med til fødslen, det bestemmer hun jo selv.
Man skal aldrig tvinge nogen til at deltage i noget de ikke har lyst til – det bliver man hverken mere eller mindre mand/kvinde af.
Her har vi begge lige meget at sige, og lige stort overblik.
Det er jo vores fælles penge, så det ser vi som en selvfølge.@Absinthe wrote:
Rent faktisk er der et projekt igang, med om minke kan leve i naturen, selvom de kun har prøvet livet i et bur, og det kan de altså!
Ja, men det kræver altså bare tilpasning – som alle andre dyr, der skal tilvænnes naturen.
Man kan ikke bare slippe dem løs, og tro at det går godt. Sådan er det også med dyr fra Zoo, der skal ud og klare sig i naturen.Desuden så hører minken slet ikke til herhjemme – det er ikke et dansk dyr, og i naturens verden, der kan det være katastrofalt at blande habitater.
Af samme årsag er det tilladt at skyde vilde mink, da den kan være en trussel for andre arters overlevelse.@Absinthe wrote:
@Duske wrote:
“Hvis man tror at dyrene har det bedre i naturen end de har det på pelsfarme, så er man naiv.”
Ej den er for dum at skrive. Yeees, dyr har det bedre i et mini bur hvor de går på tremmer, bliver skører i hovedet osv. end hvis de levede frit.
Jamen, du skal da være velkommen til at tro at naturen er rosenrød 🙂
Prøv at se på rævebestanden herhjemme, hvordan er det lige med den?
Udsultede, slidte og lidende dyr med sygdommen skab, der spredes til andre dyr og mennesker.Minkbestanden herhjemme i naturen anses for være skadelig, og de skal bekæmpes. De skal ikke være i den danske natur.
@Absinthe wrote:
I prøver bare med undskyldninger for jeres forkerte valg, og det gør det bestemt ikke mere rigtigt.
Og du kommer med dårlige argumenter udelukkende baseret på skræmmevideoer fra udlandet.
@Absinthe wrote:
Vi lever ikke i middelalderen. I middelalderen havde et dyr mange formål, det var mad og skind/pels der var et krav til at overleve. Ingen skal komme og sige at den mishandlede ræv der hænger om halsen (et eks.) er livsnødvendigt.
Tror du skal længere tilbage rent historisk, for det var ikke noget krav for at overleve i middelalderen.
Fordi en person har en ræv om halsen, er det ikke ensbetydende med at den er blevet mishandlet.
Kommer an på hvilke krav du tænker på.
Sådan noget som pædagiske handleplaner, kostpolitik er jo ofte noget dp mødre er underlagt rent kommunalt.
Visse krav kan man målrette kommunen : så som røgfri dp, dyrefrit osv.Iøvrigt altid godt med en dpmor der har førstehjælpskursus og får reglmæssig efteruddannelse i det.
Det er rigtigt, at dit barns far pr automatik ikke får barnet, med mindre I har fælles forældremyndighed.
Et børnetestamente, som du nok tænker på, er ikke en garanti, da det er de sociale myndigheder, der afgør hvor barnet skal placeres.
En tænkt situation kunne være, at du i et børnetestamente skrev at dit barn skulle overgå til din søster, eller noget andet familie, og ikke barnets far.
Myndighederne kan så vælge at se bort fra børnetestamentet og overlade barnet til dets far – eller omvendt.
Jeg synes det er en ret søgt sammenstilling.
Mht at tobaksmarkerne skal bruge til at dyrke spiselige afgrøder for at brødføde den sultende befolkning, så er der jo i forvejen en stor overproduktion af fødevarer i verden, der kunne komme den sultende befolkning til gavn, men nu er det så også mere komplekst end som så at man bare kan give en person noget at spise, og så har man løst problemet.
Det har man på ingen måde.
Tungmetallerne kommer fra tobaksplanten i sig selv, det er naturligt forekommende og altså ikke noget der dannes spontant fordi man ryger.
Og så ophobes størstedelen i rygeren og ikke i naturen.Så der skal altså flere hundredetusinder af rygere til at belaste miljøet i samme grad som en person gør, når vedkommende tænder sin brødrister.
@Absinthe wrote:
Jeg synes det er uhyggeligt at folk kan være så kolde. I er ligeså slemme som dem der dræber og mishandler, for det er JER der er årsagen til at det sker. Uden jeres køb af pels, ville dette ikke foregå.
De mink, der blev brugt til min pels blev gasset – de sov ind.
De mink, som dyreaktivister mishandler ved at slippe løs i naturen lider en meget meget langsom død.
Man kunne også vende den om 😉
Åbenbart er der mange, der mener det ser godt ud med noget pels eftersom de går rundt med fake-fur (og intet ondt i det da 😀 )
Så dem med fake-fur må jo kunne lide stilen.Fake-fur er billigere, og det kan jo også være en grund til at der er så mange brådne kar i udlandet, der vil gøre alt for at nå markedet med dem, der gerne vil se ud som, men ikke betale for?
@Michelle1984 wrote:
@Duske wrote:
Her er nogle af de typiske udgifter man skal være opmærksom på som husejer (nogle gælder så ikke for alle):
Ejendomsskat
Grundejerforening
Skorstensfejer
Lovpligtigt syn af fyr
HusforsikringDerudover skal man også sørge for at sætte et tilpas stort beløb af til vedligeholdelse og i tilfælde af uforudsete udgifter : hvis taget skal laves, fyret ryger osv.
Hvor mange penge drejer det sig evt. om pr. mdr.?? 6.000 kr. ?
Nej, nej ikke så meget 😀
Det kommer meget an på hvad det er for et hus man køber.
Hvis huset har en gammelt tag, så gør man klogt at få tjekket hvor lang tid det har tilbage at “leve” i.
Det samme med sådan noget som fyret – der er jo også forskel på om man har et fyr, der er 25 år gammelt eller 5 år.Her er nogle af de typiske udgifter man skal være opmærksom på som husejer (nogle gælder så ikke for alle):
Ejendomsskat
Grundejerforening
Skorstensfejer
Lovpligtigt syn af fyr
HusforsikringDerudover skal man også sørge for at sætte et tilpas stort beløb af til vedligeholdelse og i tilfælde af uforudsete udgifter : hvis taget skal laves, fyret ryger osv.
Jeg synes at fonden og beboerne af ungsomshuset kan bruge de 12 mio som erstatning.
Desuden er jeg overbevist om at det samme ville ske uanset hvilket hus man gav dem, så de skal ikke have så meget som en papkasse at more sig i
Kan ikke svare, fordi der kun er mulighed for enten FOR eller IMOD.
Jeg er imod kunstig befrugtning til metalt handicappede og par hvor den ene har en plettet straffeattest for børneovergreb og børnemishandling.
Jeg går ind for, at der ved tilbud skal ske en revideret form for undersøgelse af parrets/personens baggrund på samme måde som med adoptivforældre. (læs venligst at jeg skrev revideret)
Lesbiske og enlige uden fysiske problemer må betale selv for behandling.
