Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Blue wrote:
Med alle de køretøjer han snart har fået skrabet sammen, så ville den med benzintanken jo være god.
Hilsen Katja 😀
Hehe så galt er det da heller ikke……og dog.
Det er nu oppe på 2 elbiler, en traktor,en Elmotorcykel, en politiscooter, en Scuttlebug, en trehjulet ferraricykel og ja tror faktisk det er hvad der står ude i skuret. Og for det ikke skal være løgn, snakker hans far om at han ska have en Eljeep 😯
Tror snart jeg skal have bygget til så 😕
Jeg har ikke fortrudt at jeg valgte at være alene med knægten. Hans far har op til flere gange bevist at det var det helt rigtige valg jeg tog.
Mener også selv det er nemmere hvis man er det fra start af og det ikke er noget man bliver senere hen. For så er man ikke vant til at man er to om opgaven, og kommer derfor hurtigere ind i nogle gode rutiner.
Nu har jeg heldigvis endnu ikke haft behov for sådan en sele da Malick er sød til at gå pænt når vi er ude.
Kan sagtens forstå at der er nogen som føle behov for at bruge den. Nogen børn har bare af natur mere tendens til at ville stikke af.
Men mener så også at går man f.eks inde i et center, bør man altås tage selen af og lade barnet f.eks prøve at gå lidt selv. For nærmest at “træne” barnet til at gå selv pænt offentlige stede. For et center er jo ideelt til dette, da de jo ikk lige kan løbe ud foran en bil.
@Miss_Trying wrote:
@tdals wrote:
@Miss_Trying wrote:
Jeg vil ikke sige om det er okay eller ej, for det er jeg ikke den rette til at tage stilling til..
Det er pigen i den situation, der skal tage det valg.. Vi andre tog også et valg dengang, og jeg fortryder helt bestemt ikke mit..
Jeg blev selv gravid som 17 årig og havde ikke valgt anderledes om jeg var 3 år yngre eller ældre..
Husk lige folkens at de fleste af os selv er unge og dette er en side som skal være til støtte for alle..
Og alle vokser squ med opgaven.. Håber jeg også at denne pige gør.. Jeg har ikke læst artiklen, så ved ikke hvordan hun er eller lignende, men på den anden side kan man heller ikke dømme ud fra en artikel..
Ligesom vi ikke altid skal dømme dem der er med i de unge mødre ud fra udsendelserne..Hold sindet åbent og vær en støtte for hinanden i stedet for.
// Inge-Lise
Nu er der så også en kæmpe forskel på en pige på 14 og en pige på 18.
Vil aldrig kunne syntes det var okay at en pige på 14 får børn. Hallo det er ikke en gang lovligt for hende at dyrke sex her i landet. Hun er ikke gammel nok til at dyrke sex ifølgeloven. Så burde hun heller ikke være gammel nok til at få børn. De to ting høre altså lidt sammen.
Jeg var squ også kun 13 da jeg begyndte at dyrke sex, spørger du mig i dag for tidligt ja.. Men det var nu engang sådan det er..
Synes i måske ikke at hun skal have en chance for at bevise først at hun kan tage vare på det barn, inden at i sætter fingeren på hendes alder..
Ja der er forskel på 18 og 14 år, men man vokser squ med opgaven..
// Inge-Lise – Som ville ønske at nogle folk ville støtte sådan en pige istedet for at dømme hende ud fra en *ORTE artikel.. :-/
Nu har jeg så først læst artiklen efter at have skrevet dette. Så det er jo rimelig svært at dømme ud fra en artikel man ikke har læst.
Det er bare min generelle holdning. Børn skal ikke have børn. Børn skal være børn.
@Miss_Trying wrote:
Jeg vil ikke sige om det er okay eller ej, for det er jeg ikke den rette til at tage stilling til..
Det er pigen i den situation, der skal tage det valg.. Vi andre tog også et valg dengang, og jeg fortryder helt bestemt ikke mit..
Jeg blev selv gravid som 17 årig og havde ikke valgt anderledes om jeg var 3 år yngre eller ældre..
Husk lige folkens at de fleste af os selv er unge og dette er en side som skal være til støtte for alle..
Og alle vokser squ med opgaven.. Håber jeg også at denne pige gør.. Jeg har ikke læst artiklen, så ved ikke hvordan hun er eller lignende, men på den anden side kan man heller ikke dømme ud fra en artikel..
Ligesom vi ikke altid skal dømme dem der er med i de unge mødre ud fra udsendelserne..Hold sindet åbent og vær en støtte for hinanden i stedet for.
// Inge-Lise
Nu er der så også en kæmpe forskel på en pige på 14 og en pige på 18.
Vil aldrig kunne syntes det var okay at en pige på 14 får børn. Hallo det er ikke en gang lovligt for hende at dyrke sex her i landet. Hun er ikke gammel nok til at dyrke sex ifølgeloven. Så burde hun heller ikke være gammel nok til at få børn. De to ting høre altså lidt sammen.
@Puzling88randers wrote:
@tdals wrote:
Jeg har det lidt sådan at det kommer meget an på hvilken slags pige det er knægtens far vil finde.
Han snakkede om en periode at få en op fra sit eget land og gifte sig med. Det er i og for sig også fint nok. Men skal ærlig sge at jg ikke ville syntes det var hel vild fedt i forhold til Malick. Ikke pga af religion eller noget i den stil. Men at der er meget stor forskel på kulturen, samt jeg syntes det er vigtigt at hun kn snakke med knægten og der jo vil være en begrænsning der.
Jeg vil ikke have noget imod hvis han fant en pige som bare rpg Malick til sig. Men hun skal huske på at hun er papmor og ikke mor. Altså der er nogle grænser som man ikke træder over. Det samme vil gælde hvis jeg får en fyr en dag. Han er papfar ikke far.
Hvor mener du så at grænserne er??
F.eks at gå ind og vurdere hvornår hun syntes at skal til at holde op med at bruge ble eller ej.
Om hvorvidt han skal have sodavand eller ej.
Hun skal ikke hente og bringe ham nogen steder.
Vil sige når det kome til at afgøre hvornår knægten skal gå ind i en ny fase.
Hun må godt deltage i fødselsdage (hvis det er et seriøst, men vil også kun have knægten introduceret for noget der er meget seriøst) samt med på tur i zoo og lignende. Hun skal bare ikke gå ind og vurdere hvad hun syntes er bedst for knægten hvad angår opdragelse og lignende, samt vigtige samtaler med forskellige parter er også forældre imellem.
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Det undrer mig lidt at se netop du skrive det fremhævede, hvis jeg skal være helt ærlig.
Du har, husker jeg, flere gange forsvaret folk der får børn velvidende at staten skal betale (KH) (og det skal IKKE være en diskussion om det) – og det kan jo også være helt fair, som du og andre har nævnt hvis man er syg eller lignende. Er det så ikke lige så fair, at man måske har være uheldig ift. barnets far eller bare ikke ved hvem det er? Og at staten derfor betale børnepenge?
Og det er slet ikke for at hakke eller noget 🙂 Undrer mig bare oprigtigt, for kan ikke se at det ene er værre eller bedre end det andet.
Nej det er da skam ikke så meget underlit i at lige netop jeg skriver det.
Havde jeg vidst tids nok til at kunne det, ja så havde jeg fået en abort. For sådan som mit liv var, ja så ville det ikke være skide smart at planlægge et barn der og slet heller med ham.
MEN nu vidste jeg det jo så ikke lige tidsnok. Og det er meget ulovligt at få en abort i uge 38. Og det var der jeg fik en abort. Så nej jeg planlagde ikke at få barn på KH. Jeg var så også under uddannelse og havde arbejde inden jeg fødte. Så nej har på ingen måde planlagt at få barn på KH. Ked af at måtte skuffe dig der 😉
Det jeg mener med, atjeg ikke syntes det er fair at alle andre betaler er at faren jo er en man kender til ergo burde han altså også selv være en del af ansvaret.
Kan godt huske at du først fandt ud af det i uge 38, hvorfor jeg heller ikke mente dig. Du har logisk nok IKKE planlagt det så, det kan selv jeg da regne ud 😉 Og jeg vidste faktisk godt er abort ikke er tilladt i uge 38 😉
Men jeg vil helst ikke køre ud af den tangent, da det jo ikke er det tråden handler om.
Undrede mig bare over din udmelding, og det har jeg jo så fået et fint svar på nu 🙂
Du kommer nemlig aldrig til at høre mig forsvare at man snyder staten. For det er jeg så stor en modstander af. Forsvare kun dem som har brug for det.
Og ved man hvem faren er, og man ikke skriver ham på, ja så er det at snyde staten 🙁
Vil så også sige at jeg kan sagtens forstå horfor mange kan blive fristet til det. Ønsker også selv tit at faren ikke kendte til ungen for det ville da gøre mange ting bedre. Men mener også at en fyr skal vide at han er far, og få chancen for at rette op på de ting der nu evt er galt. At det så ikke er lykkedes for min knægts far er jo bare sur røv for knægtens far. For det er ham der ender som taberen. Han går glip af jordens skønneste dreng. som intet mangler 😀
@MommyDahl wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Dvs. man også ska skrive far på hvis man blir kunstig insermineret?? Det er da det samme.. Her er det bare den naturlige måde at lave børn på..
HAr skrevet tidligere. At hvis man reelst ikke ved hvem faren er, ja så kan man ikke andet end at skrive ukendt.
Men ved man hvem han er, ja så skal han skrives på, med mindre barnets liv er i fare af den grund. Hvilket jeg også har skevet tidligere.
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
Det undrer mig lidt at se netop du skrive det fremhævede, hvis jeg skal være helt ærlig.
Du har, husker jeg, flere gange forsvaret folk der får børn velvidende at staten skal betale (KH) (og det skal IKKE være en diskussion om det) – og det kan jo også være helt fair, som du og andre har nævnt hvis man er syg eller lignende. Er det så ikke lige så fair, at man måske har være uheldig ift. barnets far eller bare ikke ved hvem det er? Og at staten derfor betale børnepenge?
Og det er slet ikke for at hakke eller noget 🙂 Undrer mig bare oprigtigt, for kan ikke se at det ene er værre eller bedre end det andet.
Nej det er da skam ikke så meget underlit i at lige netop jeg skriver det.
Havde jeg vidst tids nok til at kunne det, ja så havde jeg fået en abort. For sådan som mit liv var, ja så ville det ikke være skide smart at planlægge et barn der og slet heller med ham.
MEN nu vidste jeg det jo så ikke lige tidsnok. Og det er meget ulovligt at få en abort i uge 38. Og det var der jeg ikke fik en abort. Så nej jeg planlagde ikke at få barn på KH. Jeg var så også under uddannelse og havde arbejde inden jeg fødte. Så nej har på ingen måde planlagt at få barn på KH. Ked af at måtte skuffe dig der 😉
Det jeg mener med, atjeg ikke syntes det er fair at alle andre betaler er at faren jo er en man kender til ergo burde han altså også selv være en del af ansvaret.
@MommyDahl wrote:
Fordi man skriver far ukent, er det vel ik ensbetydig med at man aldrig vil fortælle barnet hvem hans/hendes far er..
jeg syntes bare det er noget svineri at skrive ukendt på, hvis man ved hvem faren er.
At man så har været uheldig med typen er jo i og for sig noget lort, men det skal alle andre vel ikke betale for ???
Jeg er da på ingen måde særlig begejstret for knægtens far, og det er da af mange grunde. Men det gør da ikke at han bare skal slippe, og at alle I andre så skal betale.
