Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Jeg synes der er forskel på, at en anden er “mor” for mit barn og på, at hun er MOR. Hmm lidt svært at forklare..
Men jeg vil ikke have, at en anden kvinde skal være så meget mor for Mathias, at hun deltager i forældremøder uden jeg bliver inviteret; hun vælger om Mathias fx skal konfirmeres; om han må drikke/ryge (eller hvornår han må) og om han skal have mobiltelefon, når han er 5 år eller 10år.
Men hvis Mathias far engang vil have samvær med Mathias og han har en kæreste, så må hun da hellere end gerne passe på Mathias, deltage i hans hverdag (fx forældremøder), købe tøj til ham, bestemme hans sengetid/madvaner/generelle opførsel når han er hos dem.Men mor er kun min titel- uanset.
Min læge skønnede også min termin ved første lægebesøg, trods man ikke kunne regne den ud efter mens, da den var uregelmæssig.
Hun mærkede indvendigt.
Jeg kunne forestile mig, at npr man er så langt henne, som uge 21, så kan man mærke indvendigt og måle symfuse-mål eller hvad det nu hedder og så lave et skøn.
@pumpkins wrote:
Hvis en kvinde vil være mor skal hun bare bruge en mand, der vil “hygge”, mens hvis en mand vil være far skal han finde sig en kvinde, der ikke kun vil “hygge”, men også gå gravid i 9 måneder og føde hans barn, foruden at være sammen med ham i 18 år. For hvis de går fra hinanden kommer børnene nok til at bo hos mor..
Måske er det ikke fair, men det er jo helt naturligt, nu når manden ikke kan være gravid.. Det er biologisk betinget og så bør man ikke tude snot over det (i mine øjne i hvert fald).
Noget andet er, at valget om, ikke at ville være far, har manden jo også i det øjeblik han har sex- han har valget at beskytte sig. Og hvis han ved 100% han ikke vil have et barn nu/med denne kvinde, så må han beskytte sig med kondom- på trods af p-piller, som man ved ikke er 100% sikre. Igen er det biologi: en mand tager forældre-valget lige inden sex, mens en kvinde først skal tage det endelige valg, når hun står med en positiv test i hånden. Men sådan er naturen: at kvinden er gravid og derfor kan tvinge en mand til at blive far, til gengæld tager hun også læsset med at være gravid i 9 mdr og amme lige så lang tid, alt imens manden kan gå og dangdere den af.
Ja, sgu fanden er det surt at skulle være far af navn og betale 1000kr om måneden til et barn, man ikke vil se. Det er da sur numse for en fyr. Men hvis han så mander sig bare den mindste smule op, tager sig sammen og ser barnet regelmæssigt, så finder han jo ud af i løbet af ingen tid, at et barn er en velsignelse af de største og ikke noget, man fortryder. De eneste, der fortryder deres børn, er dem, der ikke klemmer ballerne sammen og får opbygget et forhold til barnet!
@Sascha85 wrote:
@Vatten wrote:
En ting er, hvis kvinden brokker sig, fordi det vil være lettere for hende med en friweekend engang imellem osv. Det mener jeg ikke, man bør gøre, hvis man fra start har vidst, man stod alene.
quote]
Det gør jeg da? 😕 Når det hele koger over, brokker jeg mig da, og GLÆDER mig til D henter Carla Marie..
Jamen han er der jo også, han skal bare sparkes igang og tage det ansvar han har lovet at leve op til 🙂 Det var noget andet, hvis han ikke ville have CM og han havde meldt ud fra start, at hun var dit “problem”.
Nu er han jo bare på tværs og skal rettes til 😆@Gjørret wrote:
Hvor mange syntes det er okey, at manden får flere rettigheder juridisk og skal de samtidig bare kunne fraskrive sig ansvaret???
Jeg vil aldrig kunne svare på om det er okay. For faren er det jo helt fair, men det er det bestemt ikke for barnet..
Man kan jo altid håbe på, at en far “vokser” med tiden og efterhånden får kontakt til barnet, og den chance har man forspildt på barnets vejne, hvis man laver en lov, hvor en far kan afskrive sig alt ansvar.
Og så er der også en ting som fx arv. Et barn som en far har afskrevet, har jo ikke retten til at arve ham, når han dør osv, og så går farens valg igen udover barnet, og er det fair?
Spørgsmålet er vel nærmest, om man skal lave en lov, der er fair for barnet eller for faren, de to kan ikke foreniges umiddelbart. Og nu HAR faren jo altså været med til at lave barnet, så er det ikke mest fair, at loven er til barnets fordel og faren så må bide i det sure æble? Barnet har jo absolut ikke været aktiv part i noget af det.
Nej, det var bestemt ikke planlagt!
Men når det nu var sket, så måtte man jo tage konsekvensen (eller JEG måtte).
En ting er, hvis kvinden brokker sig, fordi det vil være lettere for hende med en friweekend engang imellem osv. Det mener jeg ikke, man bør gøre, hvis man fra start har vidst, man stod alene.
Men, hvis man brokker sig, fordi det er synd for barnet, er man i sin gode ret. Uanset om manden inden fødslen har givet udtryk for, han ikke vil have noget med barnet at gøre, er det stadig synd for barnet han ikke er der. Og sådanne, undskyld mit udtryk, vatpikke, der ikke tager ansvar for situationen, må sgu gerne få at vide, hvad de ødelægger for deres eget barn.
Sorte bukser og lyseblå regnjakke, hvor lynlåsen er i stykker, så den skal lukkes med velcro 🙁
Der er godt nok aldrig nogen, der har spurgt, om Mathias var planlagt.. Det er da totalt uhøfligt! Men min familie og venner ved jo godt, han ikke var.
Og det med, om jeg er sammen med hans far.. Det er kun ved frisøren og sådan, hvor de kan spørge: Hvad så med hans far?
Jeg er ikke og har ikke været på KH heldigvis. Men jeg synes det er fantastisk godt, at vores samfund kan hjælpe mennesker i nød på den måde. Og så tror jeg i øvrigt ikke, der er så mange nassere tilbage igen. Reglerne er jo blevet strammet med tiden 🙂
Hvis der skulle klages over noget mht overførselsindkomst, så er det, at man ikke er SU-berettiget mellem uddannelser (altså skift fra gym/HF-vidergåendeudd.) og dermed står man som ikke-gravid med to måneder uden indkomst og trænger til ferie (så arbejder man eller lever man for ingenting?) og som gravid kan man ikke få SU, men kommer på KH.
@Puzling88randers wrote:
+ Jeg da synes det er synd for barnet at skulle leve mega fattigt mht. tøj legetøj osv. i forhold til kammerater.. og synd for forældre ikke at kunne give sit barn det barnet ønsker og fortjener.
Undskyld, men mener du helt seriøst, at det er mere synd for et barn ikke at få nyt tøj og legetøj end slet ikke at få et liv?! Dét lyder fuldstændig grotekst i mine øre!
(Og hvis et barn skal have alt det ønsker sig, så burde Mathias have været en abort- ja og alle mine kommende børn for den sags skyld. For de får sguette alt de ønsker sig om jeg har råd eller ej!)
Jeg synes du skal få din læge til at ringe/skrive til dem på mandag.
Iøvrigt er det normalt scanningssygeplejersker, der scanner folk. Det er kun læger, hvis man ved, der er noget galt- som fx vægtscanninger.
Mathias har mit mellemnavn som efternavn- så det kan i sagtens 🙂
Og i kan få døbt jeres barn, hvor i har lyst, bare i har relation til kirken og præsten siger ja. Heldigvis er der jo tit flere præster i samme kirke, hvis det er 😉
En god barnepige er moden og ansvarbevidst og ikke bange for at ligge og lege på gulvet.
Jeg lægger specielt vægt på modenhed og at hun overholder de regler, jeg har sat op (bl.a. ingen rygning og ingen venne-besøg).
Mine krav (så længe Mathias ikke er ældre) er min 15år og kan selv sørge for transport.
Lønnen er 60kr i timen og hvis hun skal være her hele natten, så finder vi sammen en pris.
